Ухвала суду № 139915812, 21.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4543/15-ц

Провадження №6/463/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.,

за участі секретаря - Заверухи О.Б.,

приватного виконавця Пиць А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду зі заявою в які просить звернути стягнення та надати довіл на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: -на квартиру АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №73471669 від 29.11.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №463/4543/15-ц виданого 03.02.2021 року Личаківським районним судом м.Львова про: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту №11090342000 від 08.12.2006 року в розмірі 32780,62 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят доларів США шістдесят два центи) та проценти в розмірі 16888,08 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень вісім копійок) та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат. 29.11.2023 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №73471669, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №617 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53. 29.11.2023 року приватним виконавцем виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №73471669, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 29.11.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №73471669, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України» для виконання. Згідно відповіді на запит №: 183136421 від 29.11.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, вбачається, що за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: 1) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 . 01.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №73471669, відповідно до якої оголошено в розшук майно боржника: 1) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 . Згідно відповіді на запит №: 183137120 від 30.11.2023, №: 335274194 від 07.05.2026 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, встановлено, що боржник отримує дохід за ознакою «101» (заробітна плата) у ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО 'ГАРАНТ ПЛЮС', код ЄДРПОУ: 30063688. 01.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №73471669 та скеровано для виконання у ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО 'ГАРАНТ ПЛЮС'. 11.08.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №73471669. Відповідно до змісту постанови, на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова №463/4543/15-ц від 27 травня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17- Б, офіс 503) у виконавчому проваджені відкритому за рішенням Личаківського районного суду м. Львова по справі № 463/4543/15-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11090342000 від 08.12.2006 року. 09.10.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника №73471669. Відповідно до вказаної постанови, приватним виконавцем описано та накладено арешт на майно:-SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_7 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 модель: OCTAVIA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 2000, Номер кузова: НОМЕР_4 . 20.10.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно даної постанови призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_2 для участі у виконавчому провадженні. Згідно протоколу №654446 проведення електронного аукціону (торгів), відбулися торги щодо продажу транспортного засобу - SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_7 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 модель: OCTAVIA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 2000, Номер кузова: НОМЕР_4 . 12.02.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна боржника. 12.02.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття майна з розшуку. 11.08.2026 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку №489481808 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки у боржника на праві власності відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. 28.04.2026 року приватним виконавцем скеровано запит до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо надання правовстановлюючих та технічних документів на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Згідно наданих документів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» вбачається, що 08.12.2006 року між боржником (покупцем) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (продавці), укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 28.04.2026 року приватним виконавцем скеровано запит до ЦНАП м.Львова щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 . Згідно відповіді ЦНАП м.Львова, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 . 11.12.2024 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку №489482080 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки, відомості щодо квартири АДРЕСА_1 у Львівській області відсутні.

У судове засідання з`явився приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. подане ним клопотання підтримав, просив задоволити з мотивів викланених в самому клопотанні.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, письмовою заявою до суду просить слухання у справі проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №73471669 від 29.11.2023 року з примусового виконання виконавчого листа №463/4543/15-ц виданого 03.02.2021 року Личаківським районним судом м.Львова про: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту №11090342000 від 08.12.2006 року в розмірі 32780,62 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят доларів США шістдесят два центи) та проценти в розмірі 16888,08 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень вісім копійок) та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат.

29.11.2023 року виконавчого приватним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження №73471669, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком №617 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

29.11.2023 року приватним виконавцем виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №73471669, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

29.11.2023 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів №73471669, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Згідно відповіді на запит №: 183136421 від 29.11.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, вбачається, що за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: 1) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

01.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №73471669, відповідно до якої оголошено в розшук майно боржника: 1) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 .

Згідно відповіді на запит №: 183137120 від 30.11.2023, №: 335274194 від 07.05.2026 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, встановлено, що боржник отримує дохід за ознакою «101» (заробітна плата) у ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО 'ГАРАНТ ПЛЮС', код ЄДРПОУ: 30063688.

01.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №73471669 та скеровано для виконання у ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО 'ГАРАНТ ПЛЮС'. 11.08.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №73471669.

Відповідно до змісту постанови, на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова №463/4543/15-ц від 27 травня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17- Б, офіс 503) у виконавчому проваджені відкритому за рішенням Личаківського районного суду м. Львова по справі № 463/4543/15-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11090342000 від 08.12.2006 року.

09.10.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника №73471669.

Відповідно до вказаної постанови, приватним виконавцем описано та накладено арешт на майно:-SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_7 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 модель: OCTAVIA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 2000, Номер кузова: НОМЕР_4 .

20.10.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно даної постанови призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_2 для участі у виконавчому провадженні.

Згідно протоколу №654446 проведення електронного аукціону (торгів), відбулися торги щодо продажу транспортного засобу - SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_7 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 модель: OCTAVIA, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 2000, Номер кузова: НОМЕР_4 .

12.02.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна боржника.

12.02.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття майна з розшуку.

11.08.2026 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку №489481808 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 .

28.04.2026 року приватним виконавцем скеровано запит до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо надання правовстановлюючих та технічних документів на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно наданих документів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» вбачається, що 08.12.2006 року між боржником (покупцем) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (продавці), укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

28.04.2026 року приватним виконавцем скеровано запит до ЦНАП м.Львова щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ЦНАП м.Львова, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 . 11.12.2024 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку №489482080 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки, відомості щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1, частини першої статті 18Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною п`ятою 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстрована в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20).

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як було встановлено судом боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку судові рішення на користь стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не виконав. Приватний виконавець здійснив заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, та встановив, що боржник не має грошових коштів, а іншого майна не достатньо для задоволення вимог стягувача з метою виконання судових рішень. Виявлено належність боржнику на праві власності, квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Приватний виконавець обґрунтовано звернувся до суду з указаним поданням, оскільки відсутність державної реєстрації за боржником ОСОБА_1 права власності на спірне нерухоме майно, утруднює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що застосування положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 та від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц.

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 року у справі №5023/197/12 зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, слід зазначити, що передбачена законом можливість звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, не звільняє приватного виконавця від необхідності доведення обставин, на які він посилається, відповідними доказами.

Відтак, приватному виконавцю потрібно довести факт того, що у боржника ОСОБА_1 недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу. Також виконавцю потрібно надати суду докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна.

Разом з тим, судом встановлено, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження вчинення приватним виконавцем Пиць А.А. всіх передбачених законом заходів щодо виконання судового рішення, і докази того, що такі заходи виявилися безрезультатними.

Суд зазначає, що приватним виконавцем надано довідку про доходи № 9//18/25 від 02.06.2025 року видану приватним виробничо-комерційним підприємством «Гарант Плюс», інофрмація надана по за 01.12.2024 01.05.2025 року.

Окрім цього до матеріалів подання долучено відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.06.2025 року за період з 01.06.2024-01.04.2025 року.

Згідно відповіді на запит №: 335274194 від 07.05.2026 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, однак такий запит стосувався чотирьох кварталів 2025 року.

Долучені до подання приватним виконавцем відомості та інормація, яка міститься в них, зокрема довідці про доходи № 9//18/25 від 02.06.2025 року, відомостях з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.06.2025 року за період з 01.06.2024-01.04.2025 року, відповідь на запит №: 335274194 від 07.05.2026 до Державної податкової служби України, що може свідчити про неактуальність викладеної інформації. Разом з тим, приватний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом.

Суд звертає увагу на те, що згідно вимог ч.8ст.48Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника. Однак, приватним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт проведення такої перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.1216, 1218, 1220, 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.77, 81, 247, 260-261, 440ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Нор Н.В.