Ухвала суду № 139915645, 18.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2103/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2026 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/2103/26, виданого Залізничним районним судом м.Львова 13.03.2026 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 4 270, 69 грн. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 4 937, 88 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 від?єднана від системи центрального опалення та гарячого водопостачання.

Крім того, просив поновити строк на подання заяви, з посиланням на те, що про судовий наказ від 13.03.2026 року він дізнався лише 11.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 березня 2026 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 у розмірі 4 270, 69 грн., за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2023 по 31.01.2026 у розмірі 4 937, 88 грн.та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний