Ухвала суду № 139914552, 21.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1885/26

Провадження № 2-п/337/74/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Владислава Станіславовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Владислава Станіславовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 26.06.2026 у цивільній справі № 337/1885/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з заявою надійшло клопотання на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, з посиланням на ознайомлення з рішенням суду 02.09.2026.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення; яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону «Про судовий збір»).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з доданих до заяви документів, на підтвердження сплати судового збору заявниця надала копію квитанції № 6669-8945-9490-5617 від 18.08.2026 на суму 665,60 грн, перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не надійшло, квитанція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України хаяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Оскільки суд встановив, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 27, 28, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Владислава Станіславовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ