Ухвала суду № 139914426, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 р. № 200/8893/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2025 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- призначити спрощене позовне провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення від 01.11.2024 року №232650002301 про відмову в призначенні пенсії відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років) в частині не зарахування періодів роботи з 01.06.2011 року по 21.06.2011 року, з 01.07.2011 року по 19.07.2011 року, з 24.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 11.09.2011 року по 31.01.2012 року, з 18.02.2012 року по 23.02.2012 року, з 01.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 07.06.2012 року до стажу роботи на провідних професіях, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років);

- визнати неправомірним та скасувати рішення від 01.11.2024 року №232650002301 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років), в частині не зарахування періодів роботи з 01.06.2011 року по 21.06.2011 року, з 01.07.2011 року по 19.07.2011 року, з 24.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 11.09.2011 року по 31.01.2012 року, з 18.02.2012 року по 23.02.2012 року, з 01.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 07.06.2012 року до стажу роботи на провідних професіях, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років);

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2022 року про призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років) із зарахуванням періодів роботи з 01.06.2011 року по 21.06.2011 року, з 01.07.2011 року по 19.07.2011 року, з 24.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 11.09.2011 року по 31.01.2012 року, з 18.02.2012 року по 23.02.2012 року, з 01.03.2012 року по 21.03.2012 року, з 01.04.2012 року по 07.06.2012 року до стажу роботи на провідних професіях, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (20 років).

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі №200/8893/25.

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 з 01.06.2026 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 01.07.2026 адміністративну справу №200/8893/25 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Вказана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 17.09.2026, що вбачається з відтиску штампу канцелярії суду на супровідному листі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу №200/8893/25 передано у провадження судді.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 29 КАС України, суд приймає до розгляду адміністративну справу №200/8893/25 та вирішує питання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідача, який має відповідати за даним позовом - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, та третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Разом з тим, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке не є відповідачем у межах даної справи.

Позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке визначено як відповідач, прохальна частина позову не містить.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнити позовні вимоги та коло відповідачів, які мають відповідати за даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №200/8893/25 - до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до якої уточнити позовні вимоги та коло відповідачів, які мають відповідати за даним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН