Ухвала суду № 139914424, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 вересня 2026 року № 200/3674/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19786-суд від 20.03.2024, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати відповідача з 01.02.2023 перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19786-суд від 20.03.2024, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення розрахунку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року по справі №200/3674/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄРДПОУ 13486010, e-mail: gu@dn.pfu.gov.ua) задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19786-суд від 20.03.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19786-суд від 20.03.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення Донецьким окружним адміністративним судом 08.12.2025 було видано виконавчий лист № 200/3674/24.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

18.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- виправити описку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, по справі № 200/3674/24, вказавши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "13" серпня 2024 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 було визначено головуючого суддю у справі № 200/3674/24.

З огляду на те, що заява стосується виправлення технічної помилки у реквізитах виконавчого листа, а обставини, необхідні для її вирішення, підтверджуються матеріалами справи та не потребують дослідження додаткових доказів, суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до частини першої цієї статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом наведених положень помилка у виконавчому документі підлягає виправленню, якщо вона виникла при його оформленні або видачі, а її усунення не змінює змісту судового рішення, на виконання якого видано такий документ.

До таких помилок належить, зокрема, неправильне зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд враховує, що представник позивача у заяві посилається на статтю 253 КАС України, яка регулює виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Водночас зі змісту заяви та сформульованого у ній прохання вбачається, що заявник просить виправити помилку саме у виконавчому листі.

Отже, зазначене питання підлягає вирішенню за правилами статті 374 КАС України.

Помилкове посилання заявника на норму процесуального права не змінює предмета його звернення та не перешкоджає застосуванню судом норми, яка регулює відповідні процесуальні правовідносини.

Вимоги до виконавчого документа встановлено статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно з пунктами 5, 6 частини першої цієї статті у виконавчому документі мають бути зазначені дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 зазначеного Закону загальний строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання становить три роки.

Виняток щодо тримісячного строку встановлено для посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Частиною другою статті 12 цього Закону передбачено обчислення відповідного строку з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо відсутні передбачені цією нормою особливості, пов`язані з відстрочкою, розстрочкою або негайним виконанням рішення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №200/3674/24, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 08.12.2025, зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили - 13 серпня 2024 року.

Водночас у графі щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано: «до "13" серпня 2024 р.».

Таким чином, зазначена у виконавчому листі кінцева дата пред`явлення документа до виконання збігається з датою набрання рішенням законної сили та передує даті видачі самого виконавчого листа.

Такий запис не відповідає встановленій законом тривалості строку пред`явлення виконавчого документа до виконання і свідчить про помилку, допущену при його оформленні.

Стягувачем за цим виконавчим листом є ОСОБА_1 , тобто фізична особа, у зв`язку з чим застосуванню підлягає загальний трирічний строк.

З огляду на зазначену у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили - 13 серпня 2024 року, за загальними правилами обчислення трирічного строку у відповідній графі виконавчого листа належить зазначити «до "13" серпня 2027 р.» замість помилково зазначеного «до "13" серпня 2024 р.».

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки у виконавчому листі №200/3674/24, виданому 08.12.2025, шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання «до "13" серпня 2027 р.» замість «до "13" серпня 2024 р.».

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №200/3674/24, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08 грудня 2025 року на виконання рішення від 04 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у графі: Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання дату «до 13 серпня 2027 р.» замість помилково зазначеної дати «до 13 серпня 2024 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях