Ухвала суду № 139913932, 18.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2231/26

Провадження № 2-во/331/107/2026

УХВАЛА

іменем України

18.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні суду від 20.05.2026 року та виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі №331/2231/26, -

в с т а н о в и в :

11.09.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20.05.2026 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №331/2231/26, яким задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»( ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, оф.306 ) заборгованість:

-за Договором № 2909409209-131746 від 07.10.2021 у сумі 6950,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума основного боргу; 1950,00 грн. сума заборгованості за процентами.

-за Договором № 3661317 від 08.10.2021 року у сумі 15 882,19 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 10 000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -5700.00 грн., інфляційні збитки - 160.00 грн., Нараховані 3% річних - 22.19 грн.

-за Договором №77486285 від 04.10.2021 року у сумі 23 401,65 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 14 652.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -8747,25 грн., інфляційні збитки - 160.00 грн., нараховані 3% річних - 2,40 грн.

Всього стягнути за кредитними договорами суму заборгованості у розмірі 46 233,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,( ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, оф.306 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі1363,70 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000, 00 гривень...».

17.07.2026 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя видано Виконавчий лист по справі №331/2231/26.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 20.05.2026 року та з Виконавчим листом від 17.07.2026 року, по справі №331/2231/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі неправильно вказано загальну суму заборгованості за Договором 77486285 від 04.10.2021 « 23 401,65 грн», та відповідно загальну суму заборгованості за за кредитними договорами «46 233,84 грн».

Просить виправити описки, допущені у Рішенні від 20.05.2026 року та Виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі №331/2231/26 . Вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі правильну суму договором 77486285 від 04.10.2021 року «23561,65», замість неправильної «23 401,65 грн» та правильну загальну суму заборгованості за кредитними договорами «46393,84», замість неправильної «46 233,84».

Просять розглядати вказану заяву без участі представника заявника.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що 08 вересня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки за аналогічною заявою. Тобто вказана заява вже була розглянута судом по суті та ним була надана відповідна оцінка і є рішення суду.

З огляду на вищевикладене, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судом однієї і тієї ж справи двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом справ, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

У зв`язку з тим, що ухвалою вже виправлено описку у рішенні суду від 20.05.2026, у прийнятті заяви директора ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою директора ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні судувід 20.05.2026 року та виконавчому листі від 17.07.2026 року по справі №331/2231/26.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали 18 вересня 2026 року.

Суддя: Н.В. Фісун