Ухвала суду № 139911825, 18.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3024/26

Єдиний унікальний № 742/4546/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини..

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Л.О. ( АДРЕСА_1 ): інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи. Призначено підготовче судове засідання на 18.09.2026.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить провести підготовче судове засідання без її участі, у зв`язку із станом здоровя. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Київської міської радиу підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. у підготовче засідання також не з`явився через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення.Витребувані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року, письмові докази не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Київ в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справиприватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Палагуті Л.О. ( АДРЕСА_1 ) надати суду до 21 жовтня 2026 року: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА