Ухвала суду № 139911813, 15.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/48/26

Єдиний унікальний № 742/2605/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява аргументована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26007-04/2024 від 15.04.2024 року у сумі 27500 грн, судовий збір у сумі 1464 грн 32 коп, 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник не погоджується з рішенням суду, в зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, чим був позбавлений можливості надати відзив, заперечення, докази та пояснення, а також без належної перевірки суттєвих обставин справи.

Про існування судової справи та ухвалене заочне рішення суду він дізнався лише 12.09.2026, після отримання інформації про примусове виконання рішення та обмеження коштів.

З серпня 2005 року він фактично проживає в Федеративній Республіці Німеччина. За зареєстрованою в Україні адресою фактично не проживає. Судові повістки, копію позовної заяви, додані до неї матеріали та копію заочного рішення особисто не отримував. Електронного кабінету в ЄСІТС на момент розгляду справи не мав.

Тому просить поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи не міститься відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі від 11 травня 2026 та вищевказаного заочного рішення суду, йому необхідно поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Тому, заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст.287 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год 30 хв 12 жовтня 2026 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО