Ухвала суду № 139911800, 21.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

21 вересня 2026 р. Справа № 520/20343/26 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає в неприйнятті рішення про призначення, ненарахування та невиплату колишньому військовослужбовцю рядового складу старшому матросу ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає в нерозгляді у встановлений законом строк офіційного досудового звернення ОСОБА_1 від 09.06.2026 № ШВ-20343972 та невиготовленні довідки про обставини травми;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення, видати наказ по стройовій частині та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у повному обсязі в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень відповідно до абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ № 153, у зв`язку з наявністю вибухового поранення (травми), одержаного 29 жовтня 2025 року під час захисту Вітчизни, шляхом її перерахування на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 невідкладно виготовити та надати ОСОБА_1 належним чином оформлену Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою № 5 відповідно до Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р.), із обов`язковим зазначенням обставин отримання вибухової травми 29.10.2025 року під час захисту Батьківщини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

До суду представником відповідача, Військової частини НОМЕР_2 , 14.09.2026 подано відзив, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подання відзиву представник відповідача зазначив, що військова частина НОМЕР_2 в умовах воєнного стану безпосередньо залучена до виконання бойових (спеціальних) завдань, у зв`язку з чим представники відповідача мають значне службове навантаження та обмежені можливості своєчасного здійснення представництва інтересів військової частини в суді. Зазначені обставини, на думку відповідача, об`єктивно ускладнили своєчасне подання відзиву, а тому є поважними причинами для поновлення відповідного процесуального строку.

Дослідивши аргументи представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Відзив від Військової частини НОМЕР_2 надійшов до суду 14.09.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений відповідачем процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем, Військовою частиною НОМЕР_2 , строку для вчинення процесуальної дії - подання відзиву на позов.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 21 вересня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ