Рішення № 139911725, 10.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5476/26

Провадження №2/751/2469/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2023 року № 6303911 в розмірі 12 962 гривні 43 копійки, судових витрат у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 січня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 6303911 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2700 гривень, на строк 352 дні до 12 січня 2024 року зі сплатою процентів кожні 22 дні. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С4961.

16 лютого 2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (після зміни найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»), як фактором, укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача, шляхом направлення на електронну пошту maksimbogatij@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного текстового повідомлення.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 6303911, яка складається з: тіла кредиту - 2700 гривень, процентів за користування кредитом - 4405 гривень 86 копійок, всього в сумі 7105 гривень 86 копійок.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає: 12 962 гривень 43 копійки, з яких: 2700 гривень -тіло кредиту, 4405 гривень 86 копійок - нараховані проценти первісним кредитором, 5856 гривень 57 копійок - проценти за 109 календарних днів нараховані Позивачем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06 липня 2026 року від АТ «СЕНС БАНК» на виконання ухвали суду від 04 червня 2026 року надійшла запитувана інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від 28 лютого

2017 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ УКРАЇНА», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21 січня 2022 року, є фінансовими установами (а.с. 32, 68).

Відповідно до Рішення № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року товариство змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 67).

25 січня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений Договір № 6303911 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 гривень, на строк 352 дні, стандартна процентна ставка 1,99% в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту

(а.с. 13-17).

Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Договір № 6303911 про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-20) та таблиця обчислення вартості кредиту

(а.с. 18) підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4961. Підписанням договору відповідач підтвердив, що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства, він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки

№ НОМЕР_1 .

Відповідно до листа вих. № 20231010-14 від 10 жовтня 2023 року ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що відповідно до укладеного договору про організацію переказу коштів № 190122-1 було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів, зокрема 25 січня 2023 року на суму 2700 гривень, маска картки

№ НОМЕР_1 (а.с. 37-39).

25 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений Договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до боржників зазначених в Реєстрі боржників (а.с. 48-52).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу

№ 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 6303911 про надання споживчого кредиту від 25 січня 2023 року на загальну суму заборгованості 7105 гривень 86 копійок, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 2700 гривень; заборгованість за відсотками - 4405 гривень 86 копійок (а.с. 62-63).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 25 вересня 2023 року повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту maksimbogatij@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення із зазначенням реквізитів нового кредитора (а.с. 64).

Згідно із карткою обліку договору (розрахунку заборгованості) за укладеним Договором № 6303911 від 25 січня 2023 року заборгованість відповідача на дату відступлення права вимоги перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складає 7105 гривень 86 копійок, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 2700 гривень; заборгованість за відсотками (нараховані з 25 січня 2023 року по 17 квітня 2023 року) - 4405 гривень

86 копійок (а.с. 40-45).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за Договором № 6303911 від 25 січня 2023 року за 109 календарних днів з 26 вересня 2023 року по 12 січня 2024 року нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 5856 гривень

57 копійок (а.с. 46-47).

Відповідно до інформації, наданої АТ «СЕНС БАНК» на запит суду, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану картку, маска якої НОМЕР_1 , випискою про рух коштів по карті підтверджується зарахування коштів

25 січня 2023 року у сумі 2700 гривень (а.с. 106, 107).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 5 Закону України «Про факторинг» предметом договору факторингу є право грошової вимоги. Договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги. За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 6303911 від 25 січня 2023 року.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитні документи, погодив таким чином, умови сплати процентів за користування кредитними коштами, однак зобов`язання за Договором № 6303911 про надання споживчого кредиту від 25 січня 2023 року не виконав, жодних платежів на погашення заборгованості на рахунки як первісного кредитора так і позивача не здійснював.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що

ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 6303911 про надання споживчого кредиту від 25 січня 2023 року у сумі 12 962 гривні 43 копійки.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 10), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 79-80).

Відповідно до заявки № 19499 від 17 квітня 2026 року на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року та акту

№ 19499 прийому-передачі виконаних робіт та рахунку на оплату № 19499-18/05-2026 від 18 травня 2026 року загальна вартість наданих послуг складає 10 000 гривень (а.с. 81-82,83,84).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, позов подано дистанційно через систему Електронний суд.

З урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з дотриманням принципу розумності та справедливості, суд вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 4000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 261, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 962 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 03150, м. Київ,

вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха