Рішення № 139911723, 09.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/4678/26

Провадження №2/751/2448/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 19 серпня 2023 року № 23826-08/2023 у розмірі 42 187 гривень 50 копійок, судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23826-08/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4500 гривень, строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,5% в день, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

29 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29032024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня

2023 року.

На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості відповідача становив заборгованість за тілом кредиту 4500 гривень, заборгованість за відсотками 22387 гривень 50 копійок. Водночас, відповідно до умов кредитного договору, нарахування відсотків тривало до закінчення встановленого строку кредитування.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 42 187 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4500 гривень; заборгованість за процентами 37 687 гривень 50 копійок.

Позивачем проведено роботу щодо погашення заборгованості та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від

04 травня 2026 року справу передано Новозаводському районному суду міста Чернігова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

06 липня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 01 червня 2026 року надійшла запитувана інформація.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

19 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 23826-08/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 12 серпня 2024 року, фіксована процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 17 на звороті-20).

Згідно з п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-62хх-ххх-9615, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Договір про надання фінансового кредиту № 23826-08/2023 та Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8764. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п. 7.6 Договору).

Також, 19 серпня 2023 року ОСОБА_1 заповнив Заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, яка містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта або ID картки, місце реєстрації та проживання, електронну пошту, вид діяльності, розмір щомісячного доходу, номер мобільного телефону, номер картки (а.с. 13-14).

Відповідно до листа від 30 червня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 19 серпня 2023 року на суму 4500 гривень, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 20 на звороті).

29 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29032024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 23826-08/2023 від 19 серпня 2023 року (а.с. 26-30).

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 від 29 березня 2024 року загальна сума заборгованості

ОСОБА_1 становить 26 887 гривень 50 копійок, з яких: сума основного боргу 4500 гривень; сума заборгованості по відсотках 22 387 гривень 50 копійок (а.с. 31).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за період з 19 серпня 2023 року по 29 березня 2024 року нараховано заборгованості у загальному розмірі 26 887 гривень 50 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 4500 гривень та за відсотками 22 387 гривень 50 копійок (а.с. 21-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня 2023 року у період з

30 березня 2024 року по 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 нараховано всього до сплати 41 187 гривень 50 копійок, що складається з суми за тілом кредиту 4500 гривень, за відсотками 37 687 гривень 50 копійок (а.с. 33 31).

Позивачем направлялася досудова вимога на адресу відповідача

ОСОБА_1 з повідомленням про відступлення права вимоги та порядок погашення заборгованості за Кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня 2023 року, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 35).

Згідно наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на запит суду інформації на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку було зарахування коштів на суму 4500 гривень за період з 19 серпня 2023 по 24 серпня 2023 (а.с. 68).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також у ст. 12 цього Закону, зазначено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України «Про факторинг».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 5 Закону України «Про факторинг» предметом договору факторингу є право грошової вимоги. Договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги. За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України регламентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять.

Щодо стягнення процентів за Кредитним договором № 23826-08/2023від 19 серпня 2023 року нарахованих позивачем, суд зазначає таке.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у період з 30 березня 2024 року по 12 серпня 2024 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 37 687 гривень 50 копійок, за процентною ставкою 2,5%, а саме 112 гривень 50 копійок в день (а.с. 33-31).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-ХІ (далі Закон № 3498-ХІ), відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Зазначений Закон № 3498-ХІ набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону

№ 3498-ІХ встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 19 серпня

2023 року, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, до спірних правовідносин підлягає застосуванню пункт 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5% є нікчемною в силу положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, для нарахування процентів за користування відповідачем кредитними коштами, після спливу перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, тобто з 23 квітня 2024 року слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1,5%.

Відповідачем на погашення заборгованості за увесь період користування кредитними коштами здійснено лише один платіж на суму 562 гривні 50 копійок.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір нарахованих відсотків за процентною ставкою 2,5% за період з 19 серпня 2023 року до 22 квітня 2024 року у розмірі 25 087 гривень 50 копійок, за період з 23 квітня 2024 року по 12 серпня 2024 року (112 днів) розмір відсотків за процентною ставкою 1,5% становить 7560 гривень (4500х1,5%112/100), всього відсотків на загальну суму 32 647 гривень

50 копійок.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту 4500 гривень та заборгованість по процентах 32 647 гривень 50 копійок, всього на загальну суму 37 147 гривень

50 копійок.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 2), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2344 гривні 33 копійки (37147,5 х 2662,40/42187,5).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правова допомога ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надавалась Адвокатським об`єднанням «Апологет» на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року та ордеру

(а.с. 37 на звороті, 11).

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав копію акту № 1135 наданих послуг від 10 квітня

2026 року на суму 8000 гривень, детальний опис наданих послуг від

10 квітня 2026 року до акту № 1135 за договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 38).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, часткового задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 23826-08/2023 від 19 серпня

2023 рокув сумі 37 147 гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2344 гривні 33 копійки та витрати на професійну правничу у розмірі 4000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів,

вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Р.М. Топіха