Рішення № 139911701, 03.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4546/26

Провадження №2/751/2225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ІННОВА-НОВА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 6560930125 від 02 січня 2025 року у розмірі 33 768 гривень та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (після перейменування ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 6560930125, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 гривень, строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, 0,96% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день надання кредиту.

Договір № 6560930125 та паспорт споживчого кредиту підписані позичальником електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 4923, що відправлений на номер телефону відповідача НОМЕР_1 .

ТОВ «ІННОВА-НОВА» зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 6000 гривень на поточний рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_2 , вказаної відповідачем під час укладання Договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 33 768 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000 гривень, заборгованості за процентами - 15 768 гривень, пені - 12 000 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» про витребування доказів.

26 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва В.В. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши суму заборгованості до 4491 гривні, а також стягнути з ТОВ «ІННОВА-НОВА» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень. Відповідач не погоджується з розміром заборгованості за кредитним договором, вважає вимога кредитора про стягнення з відповідача пені в розмірі 12000 гривень є неправомірною та не підлягає стягненню. Розмір нарахованих відсотків перевищує суму кредиту у три рази, отже заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами не є співрозмірною сумі кредиту, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. За таких обставин, вважає, що розмір процентів підлягає зменшенню до меж, що відповідають принципам справедливості та вимогам законодавства, а саме - не більше ніж 50% від суми кредиту, тобто 3000 гривень. Звертає увагу, що відповідачем були здійснені оплати в рахунок погашення заборгованості у розмірі 4509 гривень. Також, відповідач зазначає про необґрунтованість вартості наданих адвокатом позивачу послуг на професійну правничу допомогу, оскільки предмет спору не є складним характер вимог є розповсюдженою категорією цивільних справ, відсутня потреба у вивченні великого обсягу фактичних даних і процесуальні документи, які містяться у ній не є складними та не можуть займати значних витрат часу на їх виготовлення і побудову правової позиції професіоналом в галузі права. Позовна заява є досить шаблонною з урахуванням кількості боржників за однаковими примірниками кредитного договору. Для цього адвокату не потрібно було вивчати додаткові джерела права, законодавства, що регулюють спір у справі та документи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовувала вимоги та інші обставини. Отже, відшкодування заявлених представником Позивача витрат у розмірі обумовленого сторонами угодою є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірними з витраченим часом та обсягом виконаних робіт.

30 червня 2026 року на виконання ухвали від 01 червня 2026 року надійшла відповідь від АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 6560930125, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 гривень, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, останній платіж з періодом внесення 15 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в товаристві (в т.ч через месенджери).

Згідно з п. 2.2. Договору на умовах, встановлених Договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,96% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше) (п. 2.6.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6.2. Договору знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов, якщо Позичальник 17 січня 2025 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно з п. 4.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 6.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 10.10. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Веб-сайті Товариства: https://finsfera.ua/ .

Договір № 6560930125, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 4923, 2125 (а.с. 10-21, 22-23, 25-27). Відправка одноразового ідентифікатора для підписання договору направлялася ОСОБА_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с.39). Підписанням паспорту споживчого кредиту позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Згідно з листом від 07 квітня 2026 року вих. № 22167 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про успішність операції, а саме 02 січня 2025 року здійснено переказ коштів на суму 6000 гривень на номер картки НОМЕР_2 (а.с. 37).

Відповідно до інформації АТ «АКЦЕНТ-БАНК» наданої на запит суду, картка № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зарахування коштів у сумі 6000 гривень підтверджується випискою про рух коштів за період з 02 січня 2025 року по 05 січня 2025 року та платіжною інструкцією № 406495_1_12095580.128 від 02 січня 2025 року (а.с. 89, 90, 95-98).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6560930125 від 02 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 02 квітня 2026 року складає 33 768 гривень, з яких: за тілом кредиту - 6000 гривень, проценти - 15 768 гривень, пеня - 12 000 гривень (а.с. 48-51).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з положеннями статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 6560930125 від 02 січня 2025 року не виконав, у передбачений в договорі строк кредитні кошти та нараховані проценти за користування кредитом не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач не заперечує факт отримання та користування грошовими коштами, проте не погоджується з розміром нарахованих відсотків.

Згідно з п. 10.22. Договору позичальник засвідчив, що умови цього Договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків Товариства та Позичальника. Сторони засвідчують, що укладення цього Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, жодна із Сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа Договору, права та обов`язки Сторін, інші умови Договору), та умови Договору є взаємовигідними для кожної із Сторін.

Уклавши договір сторони погодили строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, дата повернення кредиту 28 грудня 2025 року та умови нарахування процентів.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6560930125 від 02 січня 2025 року наданого позивачем вбачається, що відсотки нараховані позивачем відповідно до умов договору та не суперечать положенням ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі.

Щодо стягнення з відповідача пені за укладеним договором, суд зазначає.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6560930125 від 02 січня 2025 року, позивачем нараховано пеню у розмірі 12 000 гривень.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого

2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, нарахування позивачем штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором у загальному розмірі 12 000 гривень у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для їх стягнення з відповідача.

Суд дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, тому на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» підлягає стягненню заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 6560930125 від 02 січня 2025 року у розмірі 21 768 гривень, з яких: тіло кредиту - 6000 гривень, проценти - 15 768 гривень.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 6), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1716 гривень 27 копійок (21768 х 2662,40/33768).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Правнича допомога відповідачу надавалася адвокатом

Скользнєвою В.В. на підставі договору про надання правничої допомоги від 28 квітня 2026 та ордеру (а.с. 81, 82).

Згідно з Договором від 28 квітня 2026 та акуту здачі-прийняття наданих послуг від 16 червня 2026 відповідач сплатив за надані послуги адвоката 6000 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 16 червня 2026року (а.с. 83).

З урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт на підготовку відзиву, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, суд дійшов висновку, що заявлена представником відповідача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

У зв`язку з цим, з огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації відповідачу за рахунок позивача, слід зменшити з 6000 гривень до 3000 гривень.

Враховуючи, що ціна позову становила 33 768 гривень, однак з огляду на те, що позов задоволено частково на суму 21 768 гривень, що становить 64,46% (100%х21768/33768), з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до відхиленої частини вимог 35,54%, що становить 1066 гривень 20 копійок (35,54%х3000/100%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 549, 550, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 768 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 1716 гривень 27 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1066 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, оф. 5, ел. пошта: support@finsfera.ua, ЄДРПОУ 44127243)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Суддя Р.М. Топіха