Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 вересня 2026 року Справа № 480/6560/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", в якому просить:
- визнати протиправними дії Гарнізонної ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ" та Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ щодо заниження ступеня тяжкості травми від 09.05.2023 та віднесення захворювань за кодами М50.1, М54.12 до категорії "Захворювання" у Свідоцтві про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026;
- скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, оформлену протоколом від 01.04.2026 № 2026-0401-1706-5962-0, про затвердження Свідоцтва про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026 Гарнізонної ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ" у частині пунктів 12 та 13;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України (або Гарнізонну ВЛК № 1 НВМКЦ "ГВКГ") внести зміни до Свідоцтва про хворобу № 2026-0401-1531-2998-7 від 01.04.2026 щодо солдата ОСОБА_1 , а саме:
класифікувати травму, отриману 09.05.2023 під час захисту Батьківщини (наслідки МВТ, вогнепального поранення лівої гомілки), як ТЯЖКУ ТРАВМУ на підставі Наказу МОЗ № 370 та Довідки ВЛК № 386 від 25.07.2024 та
змінити причинний зв`язок уражень хребта за кодами М50.1, М54.12 з "Захворювання, ТАК, пов`язані з захистом Батьківщини" на "Поранення (травма, контузія), ТАК, пов`язані з захистом Батьківщини".
Ухвалою від 01 вересня 2026 року вказану позовну заяву суд залишив без руху, оскільки позивач не дотримався вимог статей 160, 161 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету 01.09.2026 о 19:24.
Подану позовну заяву необхідно повернути, оскільки позивач не виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Гарнізонної ВЛК № 1 Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 139911447, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/6560/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: