Ухвала суду № 139910123, 18.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8798/26

Провадження № 2-во/638/152/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

секретаря: Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що 07 серпня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова за результатом розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 .

Заочним рішенням від 28 травня 2025 року позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення невірно зазначено про стягнення витрат на правову допомогу, а саме «6138,02a?i. ia a?aoeiaoaaiiy aeo?ao ii iieao? i?aaie?i? aiiiiiae», замість вірного «6138,02 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 260, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2026 року по справі за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«…Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 1549,72грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 6138,02 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.О. Агапов