Постанова № 139909988, 21.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2399/26

Провадження № 3/615/598/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 та 08.09.2026 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 3 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/2399/26, 615/2400/26, 615/2425/26 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судовим розглядом встановлено, що 24.08.2026 о 21:30 ОСОБА_1 , рухаючись по а/д М-03, на 430км повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 24.08.2026 о 21:30 ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, рухаючись по а/д М-03, на 430км керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Валківська ЦРЛ» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 01.09.2026 о 23:45 ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 01.09.2026 о 23:45 ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, рухаючись по вул. Харківській в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло; поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП ХОР ОКПЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754203, 754231 від 24.08.2026, №761112, 761119 від 02.09.2026, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Із рапортів інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП Єфременкова М., 24.08.2026 близько 21:30 на ДСПП в м. Валки зупинено т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки за наявними базами ІПНП встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування т/з та притягувався до відповідальності за дане порушення протягом року. Крім того, в ході спілкування у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Валківська ЦРЛ», на що він відмовився. Також встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування т/з.

24.08.2026 о 21:50 ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Валківська ЦРЛ» у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук, але огляд не проводився через відмову.

Зі змісту рапорту інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Ходарченко В., 01.09.2026 близько 23:45 на вул. Харківській в м. Валки зупинено т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого під час перевірки документів виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло; поведінка не відповідає обстановці). Водій відмовився від проходження освідування на ступінь наркотичного сп`яніння в КНП ХОР ОКНЛ. Водія відсторонено від керування т/з.

01.09.2026 о 23:54 ОСОБА_1 виписано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння до КНП ХОР ОКНЛ у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло; поведінка не відповідає обстановці, але огляд не проводився через відмову.

В досліджених в судовому засіданні відеозаписах, доданих до протоколів, зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Із довідки старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області Демченко В., згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.05.2023.

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 у справі №638/16576/25 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування т/з на строк 10 років та без конфіскації т/з. Постанова набрала законної сили 17.11.2025.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №619/7584/25 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування т/з на строк 10 років та з конфіскацією т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 . Постанова набрала законної сили 10.03.2026.

Постановою серії ЕНА №7127079 від 02.05.2026 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2026 у справі №635/7140/25 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування т/з на строк 10 років та без вилучення т/з. Постанова набрала законної сили 05.06.2026.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , які виразилися в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, суддя кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, встановленими ст.35 КУпАП, суддя визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушень за ч.5 ст.126 КУпАП в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в максимальних межах санкцій відповідних статей, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, №615/2399/26, 615/2400/26, 615/2425/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/2399/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова