Ухвала суду № 139908721, 21.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/148/25

Провадження № 2-с/206/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року, виданого у справі № 206/148/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра у справі № 206/148/25 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

08 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Заявник заперечує проти вимог стягувача, посилаючись, зокрема, на те, що квартира перебуває у спільній частковій власності декількох осіб, він не проживає за адресою, за якою здійснювалися нарахування, а також на наявність спору щодо обсягу та підстав заявленої заборгованості.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 03 серпня 2026 року попередню заяву ОСОБА_1 про скасування цього ж судового наказу було повернуто без розгляду у зв`язку з недодержанням вимог до її оформлення, зокрема через відсутність доказу сплати судового збору та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

При повторному зверненні заявником усунуто недоліки, які були підставою для повернення попередньої заяви: зазначено відомості про відсутність електронного кабінету та додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Водночас матеріали, наявні у розпорядженні суду під час вирішення цієї заяви, не містять належних та достовірних відомостей про дату вручення ОСОБА_1 копії судового наказу від 14 квітня 2026 року та доданих до нього документів.

Оскільки початок перебігу п`ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, закон пов`язує саме з днем вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів, за відсутності доказів такого вручення суд позбавлений можливості встановити дату початку та дату закінчення відповідного процесуального строку.

Сам по собі факт попереднього звернення боржника із заявою про скасування судового наказу не є доказом дати вручення йому копії судового наказу у порядку, встановленому ЦПК України, та не дає достатніх підстав для висновку про пропуск передбаченого законом строку.

За таких обставин суд не встановив, що повторна заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення з мотивів пропуску процесуального строку немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 містить заперечення проти вимог стягувача та вказівку на їх необґрунтованість. У наказному провадженні суд не вирішує спір про право та не перевіряє обґрунтованість заперечень боржника по суті. Наявність заперечень свідчить про те, що заявлені вимоги не мають характеру безспірних та можуть бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не заявлено, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот виконання в межах цієї ухвали немає.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року у справі № 206/148/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», що скасування судового наказу не перешкоджає зверненню до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша