Ухвала суду № 139907088, 24.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/20447/25

Провадження № 2-во/932/123/26

24 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Юрченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 року та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій представник позивача просить суд виправити описку у рішенні суду від 05.03.2026 року та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ». Також розгляд заяви прохав проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи встановлені законодавцем строки для розгляду судом заяви про усунення описки у виконавчому листі, а також відсутність доказів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання представника відповідача, відсутність обґрунтувань недоцільності розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі відповідача, а також беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року, позивачу видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №73331419 від 07.02.2025 року в розмірі 6030,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 280,00 грн. заборгованість по процентам; 750,00 грн. комісія та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 922,75 грн.

У вказаному рішенні суду та виконавчих листах зазначено прізвище відповідача/боржника - « ОСОБА_1 », тоді як вірне « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у рішенні суду від 05.03.2026 року та виконавчих листах невірно вказано прізвище відповідача/боржника та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення помилки у рішенні суду та виданих по справі виконавчих листах віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2026 року та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 05.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вказаним вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах, які видані Шевченківським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вказаним вірно прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол