Ухвала суду № 139906449, 21.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виклику свідків

21 вересня 2026 року Справа № 280/5458/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ВМ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ВМ (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізька міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689) щодо формування та видачі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:02:018:0064) від 02.02.2026 № НВ-2300026632026 в частині безпідставного (неправильного) застосування сукупного локального коефіцієнта (Км3), а саме: застосування підвищувального коефіцієнта 1,05 за розташування у прирейковій зоні та незастосування понижувальних коефіцієнтів 0,90 за підтоплення (рівень ґрунтових вод 0.5-5м) та 0,90 за обмеження забудови лініями електропередачі;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689) вчинити дії щодо формування та видачі Товариству з обмеженою відповідальністю КОНЦЕРН ВМ (ЄДРПОУ 33986217) нового витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,4996 га з кадастровим номером 2310100000:02:018:0064 із застосуванням правильних показників (сукупного локального коефіцієнта Км3) відповідно до вимог чинного законодавства, із виключенням коефіцієнта за прирейкову зону та обов`язковим врахуванням понижувальних коефіцієнтів 0,90 (підтоплення 0,5-5м) та 0,90 (охоронна зона інженерних мереж), визначивши нормативну грошову оцінку на рівні 13 102 768,63 грн..

Ухвалою суду від 23.06.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №280/5458/26 та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. Запропоновано відповідачу надати відзив з урахуванням уточнених позовних вимог, третій особі пояснення щодо суті спору, протягом п`яти календарних днів з дня вручення даної ухвали.

01.07.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про виклик свідків.

Розглянувши подані клопотання про виклик свідків у судове засідання у цій справі, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд звертає увагу на те, що цю справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто у письмовому провадженні. Така форма розгляду справи не передбачає проведення судового засідання, відповідно і виклику свідків.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд зробив висновок, що у задоволенні клопотань щодо виклику свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 47, 92, 93, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик свідків у судове засідання по адміністративній справі №280/5458/26, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака