Ухвала суду № 139904107, 18.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9332/26 2/760/14346/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Фіцай О.Л.,

за участю секретаря Побединської Л.А., представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рябоконь Н.С.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому просить витребувати витребувати у Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області інформацію чи порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована ЄО №839 від 01.02.2024 та інформацію про стан розслідування, у разі порушення кримінального провадження надати копію матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні 17 вересня 2026 року представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, позивачем не повідомлено про вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, як вбачається з клопотання позивач просить витребувати інформацію щодо стану досудового розслідування.

Слід зазначити, що статтею 222 КПК України встановлена недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай