Ухвала суду № 139903169, 17.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24099/26

Провадження № 1-кс/752/7916/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102010000023 від 30.01.2026,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026102010000023 від 30.01.2026.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні, мають формальний характер, - про них прокурор зазначав як при обранні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, так і при його продовженні. Зокрема, будь-яких посилань на наявність свідків у даному провадженні, ані дане клопотання, ані повідомлення про підозру не містять. Після проведення в КП «Плесо» 18.06.2026 обшуку, всі документи, які мають значення для досудового розслідування вилучені, що унеможливлює їх знищення. Вилучений договір поставки був переданий для дослідження експерту. Також у зв`язку з перебуванням підозрюваного на іншій посаді, він не може впливати на діяльність підприємства.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102010000023 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника генерального директора з операційної діяльності Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (код ЄДРПОУ 23505151), будучи службовою особою, яка відповідно до займаної посади та наданих йому повноважень здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи від імені вказаного підприємства на підставі довіреності № 1 від 30.01.2025, був уповноважений представляти інтереси КП «Плесо» у взаємовідносинах з юридичними та фізичними особами, державними органами, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, укладати від імені підприємства господарські, цивільно-правові та інші договори, підписувати додаткові угоди, специфікації, акти приймання-передачі, видаткові накладні, рахунки, платіжні та інші фінансово-господарські документи, пов`язані з виконанням договірних зобов`язань підприємства.

Використовуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з директором ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ» ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із розтратою чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів територіальної громади міста Києва, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ» ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника генерального директора з операційної діяльності Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (код ЄДРПОУ 23505151), діючи від імені вказаного підприємства на підставі довіреності № 1 від 30.01.2025, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, досяг попередньої домовленості із ОСОБА_7 щодо реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння коштами КП «Плесо» шляхом придбання модульної будівлі за завідомо завищеною вартістю.

Відповідно до попередньо узгодженого розподілу ролей між співучасниками, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження у КП «Плесо», мав забезпечити прийняття управлінських рішень щодо придбання товару, укладення договору поставки, підписання необхідних фінансово-господарських документів та створення умов для перерахування коштів підприємства на користь ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ», у той час як ОСОБА_7 , діючи як директор ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ», мала забезпечити оформлення господарських операцій, постачання модульної будівлі та отримання коштів за договором.

Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, КП «Плесо» було здійснено оплату товару за ціною, яка не відповідала його фактичній вартості, у результаті чого грошові кошти територіальної громади міста Києва були безпідставно витрачені у сумі 1 645 803,90 грн.

Наказом № 224-к/тр від 12.06.2026 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо».

18.06.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: матеріалами правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами процедури публічної закупівлі UA-2025-03-31-008130-а; тендерною документацією та тендерною пропозицією ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ»; договором поставки № 2589 від 05.05.2025 та додатковими угодами до нього; матеріалами господарських та фінансових операцій, а також первинними бухгалтерськими документами; документами щодо придбання ТОВ «ТРЕЙД СТРОЙ» модульної будівлі у ТОВ «СМБ Захід»; висновком судової товарознавчої експертизи; висновком судової економічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

21.07.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», до 18.08.2026.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від14.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 18.09.2026.

18.08.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2026.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 17.09.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.12.2026.

Прокурор зазначає, що у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування та незавершеністю проведення необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку дії раніше застосованого до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Станом на день звернення до слідчого судді досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а обставини, які стали підставою для застосування до ОСОБА_5 відсторонення від посади, не відпали та продовжують існувати.

Прокурор зазначає, що за характером своїх службових обов`язків ОСОБА_5 продовжує перебувати у трудових відносинах із КП «Плесо», тобто з підприємством, службові особи та працівники якого можуть бути свідками у цьому кримінальному провадженні, а документи та інформація щодо діяльності якого мають доказове значення.

При цьому органом досудового розслідування на даний час не завершено перевірку всіх обставин проведення процедури закупівлі UA-2025-03-31-008130-а, укладення та виконання договору поставки № 2589 від 05.05.2025, руху коштів, фактичної вартості модульної будівлі, а також ролі інших осіб у реалізації механізму кримінального правопорушення.

Крім того, необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у тому числі спрямовані на встановлення та допит осіб, обізнаних щодо обставин проведення закупівлі, укладення та виконання договору поставки, придбання, транспортування, монтажу та облаштування модульної будівлі, а також встановлення осіб, які могли фактично організовувати та контролювати відповідні господарські операції.

З огляду на те, що ОСОБА_5 продовжує перебувати у трудових відносинах із КП «Плесо» та обіймає посаду, пов`язану з роботою з контрагентами, у нього зберігається можливість доступу до службової інформації, документів та відомостей, пов`язаних із діяльністю підприємства та його взаємовідносинами з іншими суб`єктами господарювання.

Перебування ОСОБА_5 на займаній посаді створює реальну можливість його впливу на працівників та службових осіб КП «Плесо», які можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні, а також можливість отримання ним інформації про хід та результати досудового розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, що може бути використано для перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, з урахуванням службового становища ОСОБА_5 , його обізнаності щодо діяльності КП «Плесо», наявності професійних зв`язків із працівниками підприємства та інших учасників правовідносин, існує ризик незаконного впливу на потенційних свідків з метою зміни, узгодження або уточнення їхніх показань, а також ризик використання службового становища для отримання або передачі інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Також зберігається ризик доступу ОСОБА_5 до документів, відомостей та іншої інформації, яка може мати доказове значення, що обумовлює необхідність запобігання можливому знищенню, приховуванню, зміні або спотворенню відповідних документів чи відомостей.

Таким чином, обставини, які стали підставою для первинного застосування до ОСОБА_5 відсторонення від посади, на даний час не усунуті, а навпаки - з огляду на необхідність проведення подальших слідчих та процесуальних дій продовжують мати актуальне значення для забезпечення належного та ефективного досудового розслідування.

Водночас протягом строку дії попередньої ухвали слідчого судді сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано відсторонення від посади, іншими способами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, описана у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих прокурором вищенаведених матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 191 КК України, і такі докази є достатніми щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відтак, з огляду на викладене саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_5 безпосередньо шляхом використанням службового становища.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється начальником відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та, перебуваючи на вищевказаній посаді, у підозрюваного буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, з метою надання недостовірних показів, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення у кримінальному провадженні № 42026102010000023 від 30.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу по роботі з контрагентами служби розвитку рекреаційного потенціалу та інвестиційних проектів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», в межах строку досудового розслідування строком на 32 дні, тобто до 18.10.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1