Ухвала суду № 139903025, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13741/26

Провадження №: 1-кп/752/2402/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.09.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12026100000000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської міської прокуратури.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районного суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 28.07.2026 року.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, просив доручити скласти досудову доповідь стосовно кожного з обвинувачених та просив долучити його цивільний позов, оскільки заявлений попередньо позов потерпілого не відповідає фактично завданим збиткам.

Сторона захисту ОСОБА_3 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту ОСОБА_4 також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, однак заперечували щодо складання досудової доповіді та заявленого від прокурора позову, вважали за необхідне позов повернути прокурору, оскільки потерпілий вже скористався правом на подачу цивільного позову.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Також суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора долучити до матеріалів справи. Додатково слід зазначити, що суд згідно вимог КПК України, не вправі надавати оцінку цивільному позову, оскільки процесуальна оцінка цивільного позову у кримінальному провадженні надається судом під час судового розгляду по суті за результатами дослідження доказів, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, суд ввжає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо складання досудових доповідей, оскільки таке клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України. Застережень, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №12026100000000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.09.2026 року на 14 год. 35 хв.

Цивільний позов прокурора - долучити до матеріалів справи.

Доручити Дарницькому районному відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.191 КК України, в строк до 01.11.2026 року.

Доручити Фастівському районному відділу №1 філії Центру пробації у м.Києві та Київській області скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в строк до 01.11.2026 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1