Ухвала суду № 139902085, 21.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1076/24

У Х В А Л А

21.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12024240000000007 від 04.01.2024, № 12024240000000714 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 год. 00 хв. 21.09.2026.

Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних сил України, просив провести судове засідання у справі № 677/1076/24, призначене на 14 год. 00 хв. 21.09.2026 в режимі відеоконференції: за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 8 статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За змістом ст. 336 КПК України, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до п. 1 Розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 156 від 06.06.2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом; у такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).

Таким чином, суди забезпечують здійснення відеоконференції з приміщення іншого суду, виключно, за наявності завчасного бронювання залів судових засідань.

У зв`язку з наведеним, враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні захисника, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника підлягає задоволенню.

Разом з тим, під час створення заявки на бронювання майданчику у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області встановлено, що в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області 21.09.2026 бронювання доступне: з 15 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв.

Оскільки судове засідання по даній справі 21.09.2026 заплановане на 14 год. 00 хв., а участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час його трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області можлива з 15 год. 15 хв., доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні 21.09.2026 в режимі відеоконференції з 15 год. 15 хв.

На підставі положень статей 336, 356, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024240000000007 від 04.01.2024, № 12024240000000714 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України (справа № 677/1076/24), призначене на 14 год. 00 хв. 21.09.2026, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням захисником ОСОБА_2 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024240000000007 від 04.01.2024, № 12024240000000714 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України (справа № 677/1076/24), призначене на 14 год. 00 хв. 21.09.2026 - провести у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області забезпечити проведення у справі № 677/1076/24 судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 21.09.2026 в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у період часу з 15 год. 15 хв. по 17 год 00 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Україна, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Дніпровська, будинок, 135, електронна пошта: inbox@pvm.dp.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1