Рішення № 139901978, 17.09.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/828/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в особі представника Докукіної Дарини Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Докукіної Д. В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №458044-КС-004, укладеним 16 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту №458044-КС-004 від 16 квітня 2025 2026 року. Відповідно до п.2.1 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 75 000 грн строком на 24 тижні до 01.10.2025 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1% в день. Комісія за надання кредиту 15000 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Крім цього, 24.07.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №458044-КС-004 про надання кредиту від 16.04.2025 року за умовами якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 22000 грн. Тобто, відповідачці було надано грошові кошти на загальну суму 97 000,00 грн. Відповідачка умов договору не належно виконувала і утворилась заборгованість, яка станом на 07.05.2026 року складає 214 121,58 грн, з яких: 71 921, 03 грн - заборгованість за тілом кредиту, 100 689, 40 грн - заборгованість за прострочені платежі по процентах, 41 511,15 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ.

А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 214 21, 58 грн, а також понесені судові витрати.

Позовна заява подана до Борщівського районного суду Тернопільської області 01 червня 2026 року через систему «Електронний суд».

З доданих до позовної заяви матеріалів - опису вкладення №0505626147415, «Поштова служба Укрпошта», вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлені позивачем відповідачці за місцем реєстрації 24 травня 2026 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 23 липня 2026 року, а також повторно повідомлялася про слухання справи згідно поштового повідомлення, отримала 16 серпня 2026 року.

На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що16.04.2026, між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №458044-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 16.04.2026 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №458044-КС-004 про надання кредиту. 16.04.2026 ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №458044-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3753, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 16.04.2026 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №458044-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування Кредитом.

Пунктами 2.3-2.12 кредитного договору передбачено, що строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за видачу кредиту: 15 000,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою.

Тарифи за цим Договором є незмінними впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода).

Пунктом 4. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Загальний розмір наданого кредиту: 75 000,00 грн. Строк дії Договору: до 01.10.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 185 554,75 грн. Загальні витрати за Кредитом: 110 554,75грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять цілих двадцять чотири сотих процентів. Денна процентна ставка: 0,87 %.

Також, між сторонами 24.07.2025 було укладено додаткову угоду №1 до Договору №458044-КС-004 про надання кредиту від 16.04.2025 року, згідно якої позивач надав відповідачці додаткові кошти у кредит у сумі 22 000 грн.

За умовами Додаткової угоди №1 Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 24.07.2025 р., сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 52 125,75 грн.

Відповідно до п.3.1.Додаткової угоди №1 Кредит збільшується на 22 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 22 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Згідно п.3.2. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 74 125,75 грн.

Відповідно до п.4. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 99 (Дев`яносто дев`ять ) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 268 (Двісті шістдесят вісім ) днів.

Згідно п.5. Комісія за надання додаткової суми Кредиту: 4 400 грн.

Після укладення Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: загальний розмір Кредиту становить: 74 125,75 грн (п.1 та п.3. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: Чотири тисячі тридцять сім цілих дванадцять сотих процентів; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 166 521,1 грн; загальні витрати за Кредитом: 92 395,35 грн; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 169 (Сто шістдесят дев`ять ) календарних днів; денна процентна ставка: 0,74 процентів.

Відповідно до п.8.1. Викладено п. 2.8 Договору в новій редакції, а саме: «2.8. Строк дії Договору: до 08.01.2026 року.».

Згідно п.8.2. Додаткової угоди внесено зміни та встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» 24.07.2026 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду №1 до Договору №458044-КС-004 про надання додаткових коштів у кредит від 16.04.2025 року. 24.07.2026 ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди №1 до Договору №458044-КС-004 про надання кредиту від 16.04.2025 року про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7396, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 97 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «ПрофітГід» згідно платіжної інструкції 757a2982-1ab0-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, а також інформацією АТ «ПУМБ» в листі №КНО-07.8.5/10791 БТ від 17.06.2026 і випискою по рахунку ОСОБА_1 , наданими на виконання ухвали суду.

Згідно з розрахунком заборгованості, за договором №458044-КС-004 від 16.04.2026, загальна заборгованість відповідачки за договором перед ТОВ «Бізнес Позика» станом на 07.05.2026 становить на загальну суму 214 121, 58 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 71 921, 03 грн; суми прострочених платежів по процентах - 100 689, 40 грн; суми заборгованості по відсотках нарахованих відповідно до ст. 625 ЦКУ- 41 51,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Укладення між сторонами кредитного договору та виконання позивачем його умов, зокрема, надання відповідачці та отримання нею кредиту у сумі 97 000 грн підтверджується наявним у справі доказами та не заперечується відповідачкою. Позовних вимог про визнання недійсним правочину чи окремих його умов відповідачка не заявляла.

Відповідачка не надала суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов Договору відповідачці був наданий кредит у сумі 97 000,00 грн, що підтверджується інформацією наданою ТОВ «ПрофітГід», згідно якої вбачається, що на карту, яка належить відповідачці № НОМЕР_3 , 16.04.2025 було здійснено платіж, на суму 75 000, 00 грн, номер транзакції 44480-05807-16394, номер платіжної інструкції 757a2982-1ab0-11f0-b90e-000c29d57ed2_1. Також, 22.07.2025 року на карту, яка належить відповідачці № НОМЕР_3 , було здійснено платіж, на суму 22 000, 00 грн, номер транзакції 45336-15065-31423, номер платіжної інструкції e1d75a57-688c-11f0-b90f-000c29d57ed2_1.

При цьому унаслідок порушення відповідачкою узятих на себе зобов`язань виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07.05.2026 складає 214 121,58 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 71 921, 03 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 100 689, 4 грн.

Також, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою було здійснено платежі на загальну суму 140 493, 49 грн, з яких було зараховано 25 078,97 грн на погашення заборгованості за кредитом, 89 025, 67 грн на погашення заборгованості по відсотках, 19 400,00 грн на погашення комісії, 6 988, 85 грн на погашення нарахованих відсотків по ст. 625 ЦК України.

Щодо нарахованої комісії суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №458044-КС-004 від 16.04.2025 року нараховано 15 000, 00 грн нарахованої комісії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч. 5 ст 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз умов кредитного договору №458044-КС-004 від 16.04.2025 року свідчить про те, що комісія за надання кредиту, встановлена договором, є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки, надання кредиту - це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15.

Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду, від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15, від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15, від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15, від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 та від 20 липня 2022 року у справі № 343/557/15-ц.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що положення кредитного договору №458044-КС-004 щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 19 400,00 грн. Відповідно кошти в розмірі 19 400, 00 грн, які відповідачкою було сплачено на погашення комісії за договором №458044-КС-004 слід зарахувати на погашення основної суми боргу.

Суд також не вбачає підстав для стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 48500,00 грн з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, тобто за невиконання відповідачем умов кредитного договору в період дії воєнного стану, вказані суми в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягають списанню позивачем, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідачки. Сплачені відповідачкою кошти в розмірі 6 988,85 грн слід зарахувати на погашення основної суми боргу.

А відтак, заборгованість за кредитним договором №458044-КС-004 від 16 квітня 2025 року буде становити 146 221,78 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 45 532,38 грн та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 100 689, 40 грн.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним вище позов підлягає до часткового задоволення. Судом з`ясовано, що розмір заборгованості відповідачки за договором про надання кредиту №458044-КС-004 від 16.04.2025 буде становити 146 221,78 грн, яка складається із: прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 45 532,38 грн; прострочених платежів по процентах в сумі 100 689,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково: 146 221,78 грн х 100 % : 214 121,58 грн = 68,29 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1818,15 грн сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором №458044-КС-004 від 16 квітня 2025 року в розмірі 146 221 (сто сорок шість тисяч двісті двадцять одиу) грн 78 коп, з яких заборгованість по тілу кредиту - 45 532,38 грн, заборгованість по процентах - 100 689, 40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: