Рішення № 139901544, 21.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.09.2026

Справа № 482/1587/24

Номер провадження 2/482/452/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Зуб С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник заявника: Шкапенко Олександр Віталійович, відповідач: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з вказаним вище позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2021 р. станом на 10.07.2024 р., яка складається з 30 416,39 грн. заборгованості за кредитом, 20581,67 грн. за тілом кредиту, 9834,48 грн. заборгованості за відсотками, а також 3 028,00 грн. витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування позову представник Позивача зазначив, що 23.01.2025, як клієнт Банку, ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у розмірі 20581,67 грн., строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% щорічно.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

З огляду на викладене позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. За наявності відповідних підстав просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом надання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2021 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК».

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

05.04.2021 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 05.04.2021 року, оформлений шляхом підписання відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачем ініційовано отримання платіжної картки та встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок.

За умовами цього договору відповідач позичальник отримав кредит у розмірі 20 581,67 грн. на поповнення обігових коштів, строком на 240 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», довідкою за збільшеними лімітами, довідкою за відкрити рахунками.

Відповідач здійснював платежі по кредитному договору, але не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в повному розмірі відповідно до умов Договору та строків кредитування, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Викладені обставини підтверджуються Випискою по картці та в розрахунку заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором б/н від 05.04.2021 відповідач станом на 10.07.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 30 416,39 грн.., яка складається з 20581,67 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9834,48 грн. заборгованості за відсотками загального залишку заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

З огляду на матеріали справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за Кредитним договором б/н від 05.04.2021 року становить 30 416,15.

На сьогодні відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Кредитним договором б/н від 05.04.2021 року не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як доведено зібраними у справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за кредитом сплатив не у повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2021 року на загальну суму 30 416,15.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись,ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, МФО: №307770, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2021 у розмірі 30 416,15 (тридцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 15 коп., яка складається з наступного: 20 581,67 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 834,48 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В.О. Баранкевич