Рішення № 139899616, 17.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/757/26

Провадження № 2/392/1234/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., за участі представника позивача адвоката Панченко І. М. та відповідача, розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про її народження відомості про ОСОБА_4 як батька, зазначити батьком позивача, змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 », по батькові на « ОСОБА_6 ». Судові витрати просить залишити за ним.

Позов обґрунтовано тим, що сторони з жовтня 2023 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають спільну доньку. Батьком дитини записано чоловіка відповідачки ОСОБА_4 , який зник безвісти 24.07.2023. Згодом зареєстровано його смерть із зазначенням цієї ж дати. Біологічне батьківство позивача підтверджується молекулярно-генетичним дослідженням. Наявний запис про іншого батька перешкоджає оформленню батьківства позивача.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновою А. В. від 07.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу передано для розгляду судді Назаренку К. П.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідачка позов визнала повністю, зокрема погодилася зі зміною прізвища та по батькові дитини.

Наслідки визнання позову відповідачці роз`яснено та зрозумілі.

Представник третьої особи до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд може ухвалити рішення в підготовчому засіданні в разі визнання позову відповідачем, якщо для його задоволення є законні підстави, а визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Судом встановлено, що 19.08.2016 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та актовим записом № 49 від 10.07.2025 матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 . Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10.02.2026, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто майже за два роки до народження дитини.

Відповідно до висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 березня 2026 року № ЕД-19/112-26/2814-БД ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , становить 99,9 %. Довідка старости Мануйлівського старостинського округу від 01.04.2026 № 30 підтверджує спільне проживання позивача, відповідачки та дитини.

За ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 128 СК України походження дитини від батька може визначатися за рішенням суду на підставі відомостей, які засвідчують походження дитини від певної особи та зібрані відповідно до ЦПК України.

Стаття 129 СК України передбачає право особи, яка вважає себе батьком дитини, оспорити батьківство чоловіка її матері. Наявність запису про іншого батька зумовлює необхідність одночасного вирішення вимог про визнання батьківства та виключення попередніх відомостей.

Оскільки особа, записана батьком дитини, померла до її зачаття, а порядок визнання батьківства іншої особи за таких обставин прямо не врегульований, суд відповідно до ст. 10 СК України застосовує за аналогією положення статей 128, 129 цього Кодексу.

Оцінивши докази в сукупності, суд установив походження дитини від позивача. Висновок молекулярно-генетичного дослідження узгоджується з іншими доказами та визнаними сторонами обставинами. Дата смерті ОСОБА_4 виключає його біологічне батьківство щодо дитини.

За статтями 134, 145, 147 СК України визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження, а прізвище та по батькові дитини визначаються з урахуванням її походження та згоди батьків.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані. Їх задоволення відповідає інтересам дитини, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому суд приймає його й ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, за ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору. Решту судових витрат відповідно до його прохання слід залишити за ним.

Керуючись статтями 10, 125, 128, 129, 134, 145, 147 СК України, статтями 89, 142, 200, 206, 263265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 № 49 від 10.07.2025, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), такі зміни:

виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини;

зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 665,60 грн.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: Маловискіський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23898707, юридична адреса: вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області;

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО