Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/1272/26
Номер провадження 2/404/499/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Парфьонової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2024 року (справа №404/7076/23), дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідно до Розпорядження Кропивницького міського голови з 18 вересня 2023 року дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 . Відповідно до пояснення патронатного вихователя, мати ОСОБА_1 дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Відповідно до інформації КЗ «Гімназія імені Олени Журливої Кропивницької міської ради» від 06.01.2026 р. № 02-24/06, діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 навчаються в комунальному закладі «Гімназія імені Олени Жкрливої Кропивницької міської ради», за період навчання ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалась з класним керівником ні безпосередньо, ні телефоном, ні в який інший спосіб, також за весь час класний керівник не спостерігала будь-яку присутність в житті дітей особисто, усі освітні та виховні питання вирішують патронатні вихователі дітей. Відповідно до інформації КЗ «Заклад дошкільної освіти № 20 «Сонечко» Кропивницької міської ради від 12.11.2025 р. № 1-22/73, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є вихованцями даного закладу освіти, протягом усього часу перебування дітей у закладі матір - ОСОБА_1 у життя та вихованні дітей участі не приймала, до закладу не приходила, з вихователями не спілкувалася. Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 18.11.2025 № 988/35, з матір`ю ОСОБА_1 проведено ряд заходів, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, створення необхідних для дітей умов проживання, її працевлаштування. Однак, ОСОБА_1 рекомендацій фахівців Центру не виконує, веде асоціальний спосіб життя, в її помешканні часто знаходяться сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері ОСОБА_1 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання про повернення дітей не порушувала. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_1 від виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. А тому, просить, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити дитину на опікуванні органу опіки та піклування.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 квітня 2026 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі.
20 липня 2026 року ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького суддею Варакіною Н.Б. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_15 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_15 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_16 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_16 . Підставою запису відомостей про батька є заяви матері. Державна реєстрація народження проведена відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2024 року (справа №404/7076/23), дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей.
Відповідно до Розпорядження Кропивницького міського голови № 112 від 25.09.2023 року дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації КЗ «Гімназія імені Олени Журливої Кропивницької міської ради» від 06.01.2026 р. № 02-24/06, КЗ «Заклад дошкільної освіти № 20 «Сонечко» Кропивницької міської ради від 12.11.2025 р. № 1-22/73 ОСОБА_1 не бере участі у вихованні дітей, їх життям та успіхами не цікавиться.
Відповідно до пояснення патронатного вихователя, мати ОСОБА_1 дітьми не цікавилась, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала.
Мати дітей зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб від 18.11.2025 № 988/35, з матір`ю ОСОБА_1 проведено ряд заходів, спрямованих на повернення дітей в біологічну сім`ю, створення необхідних для дітей умов проживання, її працевлаштування. Однак, ОСОБА_1 рекомендацій фахівців Центру не виконує, веде асоціальний спосіб життя, в її помешканні часто знаходяться сторонні особи в стані алкогольного сп`яніння.
З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері ОСОБА_1 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , питання про повернення дітей не порушувала.
Відповідно до висновку №389/19 від 15.01.2026 року та рішення № 57 від 27.01.2026 року Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, вважається за доцільне позбавити батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку, ОСОБА_1 ухиляється від виховання та утримання малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими правами.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності достатті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.
Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дітей та її матеріальному забезпеченню, самоусунулась від виховання дітей, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав та задоволення позову.
У відповідності до ст. 141, суд стягує з відповідача 1331,20 грн. судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.
ВИРІШИВ:
Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеля ційного суду.
Повний текст рішення складено та проголошено 16.09.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 139899453, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1272/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: