Ухвала суду № 139898881, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1091/26

Провадження №: 2/336/1865/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., представника позивача Цимбалюка А.С., представника відповідача Редевич О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, необхідних для визначення та обчислення заявлених до стягнення сум, зокрема відомостей щодо нарахованої та фактично виплаченої позивачу заробітної плати за 20192025 роки, копій відповідних кадрових наказів, а також відомостей щодо сплати страхових внесків та інших документів, пов`язаних із трудовими правовідносинами сторін.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, зокрема щодо належного викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач їх обґрунтовує, а також ненадання обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

17 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою та відповідними додатками. В уточненій позовній заяві представником позивача також порушено питання про витребування у відповідача документів, необхідних для встановлення розміру заявленої до стягнення заборгованості, у тому числі довідки про помісячне нарахування заробітної плати за 20192025 роки, копій кадрових наказів та відомостей щодо сплати відповідних внесків.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та вирішено питання про витребування доказів.

У подальшому до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача виклав заперечення проти заявлених позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

Також у ході підготовчого провадження від учасників справи надходили заяви та клопотання щодо виконання ухвали суду про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання, ознайомлення з матеріалами справи, долучення документів та витребування додаткових доказів.

06 квітня 2026 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року вирішено процесуальні питання щодо поданої відповіді на відзив та заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, остаточно визначено позовні вимоги та склад учасників справи, з`ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог, визначено обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, та докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Судом вирішено заяви та клопотання учасників справи, подані на стадії підготовчого провадження, вчинено необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або вчинення інших процесуальних дій, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та визначення порядку розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії у справі проведені, питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, вирішені, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко