Ухвала суду № 139898879, 04.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 334/4088/25

Провадження №: 2-во/336/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву представника позивача Барановського Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 у цивільній справі № 334/4088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.07.2026 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 скасовано та ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання зазначеної постанови Запорізького апеляційного суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10 серпня 2026 року видано виконавчий лист.

19.08.2026 представник позивача Барановський Д.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.08.2026, зазначивши, що у виданому виконавчому листі помилково зазначена дата народження відповідачки та просить зазначити правильну дату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши виконавчий лист виданий 10.08.2026, вбачається, що помилково була зазначена дата народження ОСОБА_1 .08.1992, згідно з яким видано виконавчий документ 10.08.2026 та яка підлягає виправленню на правильну дату 29.08.1992.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчому листі від 10.08.2026 по цивільній справі №334/4088/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Барановського Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 10.08.2026 у справі № 334/4088/25, зазначивши правильну дату народженняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної .08.1992.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя П.Л. Коваленко