Рішення № 139898674, 07.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/455/26

Провадження №2-др/333/34/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2026 року вказану позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 609366224 від 10.11.2021 у розмірі 22000 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 701,38 гр., а також 2026,77 грн витрат на правничу допомогу.

08 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/455/26.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено, що 01.07.2025 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Скользнєвою Валерією Владиславівною було укладено договір про надання правової допомоги на виконання якого, було підписано акт здачі прийняття наданих послуг від 10.03.2026 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 10.03.2026 р. на суму 8000,00 грн. Адвокат Скользнєва В.В. надала, а ОСОБА_1 одержав правову (правничу) допомогу, передбачену ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час вирішення судового спору, що виник з цивільних правовідносин між ТОВ «ФК «Ейс» до Перетятого О.В. по цивільній справі № 333/455/26. В зв`язку з наданням адвокатом клієнту правової допомоги, між сторонами були підписані відповідні акти надання правової допомоги, та виставлені рахунки на їх оплату (акти та рахунки додаються) в наступних розмірах: Ознайомлення з матеріалами справи 2000 грн; Написання відзиву на позовну заяву 4000 грн; Участь в судовому засіданні 2000 грн. Таким чином, загальна вартість послуг, що була сплачена ОСОБА_1 на користь Адвоката за Актом здачі прийняття виконаних робіт від 10.03.2026 року, становить 8000 грн. 00 коп. Судом не було вирішено питання щодо стягнення вищевказаних витрат на правову допомогу на користь Відповідача.

Оскільки позовні вимоги були задоволені на 28,95%: 22 000 (стягнуто) / 75 983 (пред`явлено до стягнення) = 0,2895 (28,95%); Частка в якій відповідач виграв справу складає 71,05% Відповідно, компенсація витрат на правову допомогу: 8000 * 71,05% = 5 684 грн. Таким чином, відповідач просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 684 грн.

09 червня 2026 року через «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», Сахарової О.І. надійшли заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, у яких вказано на завищеність заявлених витрат та неспівмірність та просить відмовити у їх задоволенні.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу наполягали.

У судове засідання представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Скользнєвої В.В. про стягнення витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заяву представника позивача, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2026 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 609366224 від 10.11.2021 у розмірі 22000 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 701,38 гр., а також 2026,77 грн витрат на правничу допомогу.

08 червня 2026 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Скользнєвої В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/455/26.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист або у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Як доказ понесених витрат на надання професійної правничої допомоги, представником позивача долучено до матеріалів заяви копії:

- ордеру на надання правничої допомоги Перетятому О.В.;

- договору про надання правничої допомоги № від 01.07.2025 року, укладеного між адвокатом Скользнєіою В.В. та ОСОБА_1 , відповідно до якого клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар) на підставі акта виконаних робіт;

- акту здачі - прийняття наданих послуг від 10.03.2026, відповідно до якого клієнт прийняв юридичні послуги: Ознайомлення з матеріалами справи 2000 грн; Написання відзиву на позовну заяву 4000 грн; Участь в судовому засіданні 2000 грн.

- квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 10.03.2026 на суму 8000 грн.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи складність справи, а також обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 5684 грн.

Керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст.133, 137, 246, 258, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» ЄДРПОУ 42986956 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5684 гривні.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя: Ю.Р. Піх