Ухвала суду № 139898554, 09.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.09.2026

Справа № 331/6068/26

Провадження № 1-в/331/77/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Полюс», подане представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42021082010000132 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ

Представник Приватного підприємства «Полюс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2022 у справі № 331/5791/21, провадження № 1-кс/331/93/2022, на дві земельні ділянки та три об`єкти нерухомого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2025 слідчий закрив кримінальне провадження № 42021082010000132 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Питання скасування арешту при цьому окремо не вирішене. Заявник вважає, що потреба в подальшому застосуванні обмежень відпала, та просить скасувати їх у повному обсязі.

Представник заявника подав заяву від 25.08.2026, у якій просив розглянути клопотання за відсутності ПП «Полюс» та його представника.

Слідчий належним чином повідомлений про розгляд справи до суду тричі не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя установив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 21.01.2022 у справі № 331/5791/21 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 2310100000:03:039:0011 і 2310100000:03:039:0167, будівлю торгівельного павільйону літ. Д площею 11 кв. м, склад літ. В площею 15,4 кв. м, будівлю магазину та кафе літ. А, А1 площею 512,1 кв. м. Арешт установлено із забороною їх відчуження та розпорядження, а також проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт. У забороні користування об`єктами за їх цільовим призначенням слідчий суддя відмовив.

Як вбачається з мотивів цієї ухвали, нерухоме майно було визнано речовими доказами постановою слідчого від 11.01.2022. Необхідність арешту обґрунтовувалася збереженням об`єктів у незміненому стані під час проведення комплексної судової експертизи, перевіркою документів про набуття прав на них та проведення реконструкції.

Земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:03:039:0011 передана ПП «Полюс» у постійне користування на підставі державного акта серії ІІ-ЗП № 000149 від 15.02.2000. Земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:03:039:0167 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та передана ПП «Полюс» в оренду. Додана інформація з Державного реєстру речових прав підтверджує реєстрацію права оренди за підприємством на підставі договору від 24.09.2019 № 201903000100196. Будівлі належать ПП «Полюс» на праві приватної власності. Отже, підприємство є власником або законним володільцем майна, щодо якого заявлено клопотання.

Постановою слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24.02.2025 кримінальне провадження № 42021082010000132 від 20.09.2021 за ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття зазначено, що під час досудового розслідування отримано висновок комплексної експертизи, виконаної експертами Дніпропетровського НДІСЕ. За викладеними в постанові результатами експертизи проект землеустрою щодо ділянки з кадастровим номером 2310100000:03:039:0167 та його затвердження відповідають вимогам земельного законодавства; фактична площа будівлі магазину становить 512,1 кв. м і відповідає технічному паспорту від 19.01.2021; невідповідності вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та шкоди не встановлено. Факт службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, не підтвердився.

Таким чином, експертне дослідження, на час проведення якого обмежувалося розпорядження майном та зміна його стану, завершене. У наданих суду матеріалах відсутні відомості про скасування постанови від 24.02.2025. Її резолютивна частина не містить рішення щодо арешту зазначеного майна.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження допускається лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в установленому цим Кодексом порядку. За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт є тимчасовим заходом і може застосовуватися, зокрема, для забезпечення збереження речових доказів.

Абзац другий ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає скасування арешту майна повністю або частково за клопотанням власника або іншого володільця майна, якщо доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), зокрема в пунктах 31, 32 та 52, дійшла висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, вирішує слідчий суддя за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку ст. 174 КПК України. Такий судовий контроль спрямований на забезпечення прав особи також після закінчення досудового розслідування. Право звернутися з відповідним клопотанням має і особа, яка не є учасником кримінального провадження.

Наведений висновок Великої Палати Верховного Суду стосується обставин закриття кримінального провадження саме слідчим та звернення власника або іншого володільця майна для усунення встановлених судовим арештом обмежень. У цій справі ПП «Полюс» є власником будівель та законним користувачем земельних ділянок, арешт накладений ухвалою слідчого судді, а кримінальне провадження закрите постановою слідчого. Отже, підприємство має право звернутися за судовим захистом своїх майнових прав у порядку ст. 174 КПК України.

Арешт у цьому провадженні забезпечував збереження речових доказів, а не конфіскацію майна чи цивільний позов. Провадження закрито через відсутність складу кримінального правопорушення; обставин, які б свідчили про необхідність спеціальної конфіскації зазначеного майна, надані матеріали не містять. Саме по собі попереднє визнання об`єктів речовими доказами не виправдовує збереження заборон після завершення експертного дослідження та закриття кримінального провадження.

З огляду на завершення експертного дослідження та закриття кримінального провадження потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Для усунення правової невизначеності щодо обтяження майна суд вважає необхідним задовольнити клопотання та скасувати арешт у повному обсязі разом з усіма встановленими ухвалою від 21.01.2022 заборонами. Таке вирішення стосується лише обмежень у кримінальному провадженні та не змінює належності земельних ділянок і будівель їх власникам або змісту прав користування ними.

Керуючись статтями 9, 16, 170174, 370, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання Приватного підприємства «Полюс» (код ЄДРПОУ 23848856), подане представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року у справі № 331/5791/21 (провадження № 1-кс/331/93/2022) у кримінальному провадженні № 42021082010000132, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на такі об`єкти нерухомого майна:

1. земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:03:039:0011, передану в постійне користування Приватному підприємству «Полюс» (код ЄДРПОУ 23848856) згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ЗП № 000149 від 15.02.2000;

2. земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:03:039:0167, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1933005923000, площею 0,0379 га, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради;

3. будівлю торгівельного павільйону літ. Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751545423101, площею 11 кв. м, яка належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Полюс» (код ЄДРПОУ 23848856);

4. склад літ. В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 632313323101, площею 15,4 кв. м, який належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Полюс» (код ЄДРПОУ 23848856);

5. будівлю магазину та кафе літ. А, А1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 599562523101, площею 512,1 кв. м, яка належить на праві приватної власності Приватному підприємству «Полюс» (код ЄДРПОУ 23848856).

Скасувати встановлені цією ухвалою від 21.01.2022 заборони відчуження та розпорядження всіма переліченими об`єктами, а також проведення щодо них будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.

Копію ухвали направити ПП «Полюс», його представнику, до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1