Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/565/26
Провадження № 2-во/144/15/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
"18" вересня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/565/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 задоволено позов ТОВ «Факторинг Партнерс». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 006/03992/11/21 від 24.11.2021, в розмірі 44625 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.
16.09.2026 від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначено, що у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Зазначена у рішенні суду описка унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися.
Заявник у своїй заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач (стягувач) подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 в частині відомості про учасників справи, допущено технічну описку, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Судом встановлено, що згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 у цивільній справі № 144/565/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Вважати правильним у тексті рішення суду, а саме: резолютивна частина рішення суду та відомості про учасників справи найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Н.І. Магдяк
Судове рішення № 139898008, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/565/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: