Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/565/26
Провадження № 2-во/144/15/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
"18" вересня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 144/565/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 задоволено позов ТОВ «Факторинг Партнерс». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 006/03992/11/21 від 24.11.2021, в розмірі 44625 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.
16.09.2026 від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначено, що у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Зазначена у рішенні суду описка унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися.
Заявник у своїй заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви без участі представника заявника
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач (стягувач) подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 в частині відомості про учасників справи, допущено технічну описку, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Судом встановлено, що згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, не впливає на суть рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описку у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 у цивільній справі № 144/565/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Вважати правильним у тексті рішення суду, а саме: резолютивна частина рішення суду та відомості про учасників справи найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Н.І. Магдяк
The court decision No. 139898008, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 144/565/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: