Ухвала суду № 139897864, 15.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1224/26

2/134/728/2026

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 червня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» (далі - ТОВ «ІННОВА-НОВА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 23 березня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання грошових коштів у кредит № 7534420325, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 6 000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, а також у розмірі 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181-го календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Крім того, сторони передбачали можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,2 % в день за умови, якщо позичальник 22 квітня 2025 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Також умовами кредитного договору передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 900,00 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Однак відповідач допустив прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на дату подання позову його заборгованість за кредитним договором становить 39 096,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 196,00 грн - заборгованість за процентами; 12 000,00 грн - сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань; 900,00 грн - комісія за надання кредиту.

Таким чином, ТОВ «ІННОВА-НОВА» (до перейменування - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7534420325 від 23 березня 2025 року в розмірі 39 096,00 грн, а також понесені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача адвокат Андрущенко М.В. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя