Ухвала суду № 139897843, 21.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/3183/26

Провадження №2/132/1983/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

21 вересня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої від його імені та в його інтересах представником адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною ( НОМЕР_2 , адреса: вул. В. Нестерчука, 70 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та

Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд.22, код ЄДРПОУ 20088497),

до:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені та в його інтересах представником адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 ці матеріали було передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання у повному обсязі вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із позовною заявою позовними вимогами є:

1.Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька, з актового запису №9 від 04.10.1999 про народження дитини ОСОБА_5 , складеного виконавчим комітетом Новогребелецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

3.Внести зміни до актового запису №9 від 04.10.1999 про народження дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , а також змінити прізвище на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини на « ОСОБА_7 ».

Вказані позовні вимоги обґрунтовано, серед іншого, тим, що позивач є військовослужбовцем, 01.04.2026 отримав важке поранення та перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОКМРЦВВРЗНВОР». Під час збору особистих документів для отримання інвалідності виявилось, що актовий запис про народження позивача ОСОБА_1 відсутній, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00060662333, сформованим 28.08.2026. Реєстрація народження позивача відбулась 04.10.1999, але в актовому записі №9 про його народження, складеного виконавчим комітетом Новогребелецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, його батьком записано відповідач ОСОБА_8 , з яким мати позивача ОСОБА_9 перебувала в зареєстрованому шлюбі, і його прізвище записано « ОСОБА_10 », а по батькові « ОСОБА_11 ».

Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_3 не долучено вказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00060662333 від 28.08.2026 або його копії на підтвердження цих обставин.

Натомість в матеріалах позовної заяви міститься копія витягу з іншим номером - з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00060662323 від 28.08.2026, виданого Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно із цим витягом 21.09.1999 виконавчим комітетом Новогребелецької сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , який розірвано відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2014. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Будь-які відомості про народження позивача та його реєстрацію у цьому витязі відсутні.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять згаданого у позові витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00060662333 від 28.08.2026 та будь-яких інших документів на підтвердження того, що в актовому записі про народження позивача №9 від 04.10.1999, складеного виконавчим комітетом Новогребелецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, його батьком записано ОСОБА_8 і відповідно прізвище дитини вказано « ОСОБА_10 », а по батькові « ОСОБА_11 ».

Більш того, до позовної заяви долучено копію паспорта позивача серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2015 Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області, згідно із яким позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області. Його прізвище ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_13 , по батькові ОСОБА_7 .

Також в матеріалах позовної заяви міститься копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 , виданого 21.09.1999 Новогребелецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області. Відповідно до цього свідоцтва позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, про що зроблено запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №9 від 21.09.1999. Батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, суддя вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що згідно із ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами цивільного процесуального закону та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у ній міститься три окремі позовні вимоги немайнового характеру: про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження.

Згідно із положеннями підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору (пункт 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10).

Частиною 4 ст. 134 ЦПК України передбачено, що суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги зазначені положення законодавства, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3993,6 грн (3328 грн. х 0,4 х 3).

Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 666 грн.

Беручи до уваги наведені положення законодавства за подачу цієї позовної заяви позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 3327,6 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.

Також суддя звертає увагу позивача та його представника, що з метою зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті, вони не позбавлені можливості зменшити кількість позовних вимог, об`єднавши між собою окремі з них.

Крім того, позивач згідно із положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» має право подати клопотання з належним обґрунтуванням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, або подати документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.

Поряд з наведеним, згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено адрес електронної пошти позивача, відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 , а також її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Незважаючи на ці вимоги, до позовної заяви ОСОБА_1 не долученого зазначеного у ній додатку №7 згідно із переліком копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00060662333 від 28.08.2026. А документи, які підтверджують повноваження представника позивача (додатки №12 та №13), додано тільки в одному примірнику. Копію довідки №221 від 04.09.2026 Новогребелецького старостинського округу надано для направлення учасникам процесу лише у 3-х примірниках, при тому, що копії цього документу підлягають направленню двом відповідачам та двом заінтересованим особам, тобто, 4-м учасникам.

Положеннями ст.ст. 175 та 177 ЦПК України встановлено, що підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Тарасюк Ніною Григорівною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух