Ухвала суду № 139897776, 02.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/1313/26

Провадження №2-п/132/38/26

Ухвала

Іменем України

"02" вересня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області, розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 132/1313/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 132/1313/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71138528 від 21 вересня 2025 року.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9440,00 грн., судовий збір у розмірі 987,93 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що в судове засідання не з`явилася у зв`язку з тим, що проживає не у місті, де зареєстрована, та не мала можливості з об`єктивних причин прибути до суду.

Також заявник посилається на те, що нею було подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти позовних вимог, зокрема щодо переходу права вимоги, розміру заборгованості, стягнення комісії та інших нарахувань.

Крім того, заявник зазначає, що нею було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 08 липня 2026 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі № 132/1313/26 апеляційну скаргу повернуто з роз`ясненням про необхідність попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник у поданій заяві зазначає, що копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі №132/1313/26 отримала 19 серпня 2026 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин заявником не надано належних доказів отримання копії заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року, а також доказів отримання ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року саме 19 серпня 2026 року.

З листа Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2026 року № 03.1-05/2742/11-853/26-вих вбачається, що на виконання вимог статті 284 ЦПК України до Калинівського районного суду Вінницької області направлено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 132/1313/26.

Разом з тим актом Вінницького апеляційного суду № 466/26 від 25 серпня 2026 року зафіксовано, що у заяві про перегляд заочного рішення у справі № 132/1313/26, завантаженій через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , виявлено відсутність додатку № 2, а саме квитанції.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, заочне рішення у цивільній справі № 132/1313/26 ухвалено 08 липня 2026 року, тоді як із заявою про його перегляд відповідач звернулася після спливу встановленого частиною другою статті 284 ЦПК України тридцятиденного строку.

Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на отримання 19 серпня 2026 року ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.

Разом з тим до заяви не додано належних доказів на підтвердження дати отримання зазначеної ухвали апеляційного суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити наведені заявником обставини та вирішити питання про поважність причин пропуску строку.

Заявнику необхідно надати належний доказ отримання ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року саме 19 серпня 2026 року або інший доказ, який підтверджує дату її отримання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання не з`явилася у зв`язку з проживанням не за місцем реєстрації та відсутністю можливості прибути до суду з об`єктивних причин.

Разом з тим до заяви не додано належних доказів на підтвердження обставин, які, за твердженням заявника, об`єктивно перешкоджали її явці в судове засідання.

Саме лише посилання на проживання не за місцем реєстрації не дає можливості суду встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Відтак заявнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, які перешкоджали її участі в судовому засіданні, та обґрунтувати поважність причин неявки.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 1 січня 2026 року 3328 гривень. Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником, становить 665,60 грн.

Враховуючи подачу заяви через підсистему «Електронний суд», відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він. обл./ м. Калинівка/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

З урахуванням викладеного подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам статей 127, 285 ЦПК України, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви, не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, а також не додано документа про сплату судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 284, 285, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року у цивільній справі № 132/1313/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати заявнику строк до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко