Ухвала суду № 139897774, 02.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/3207/25

Провадження №2-п/132/35/26

Ухвала

Іменем України

"02" вересня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі № 132/3207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі № 132/3207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У заяві відповідач зазначає, що про ухвалення заочного рішення дізнався лише 05 серпня 2026 року після блокування його банківських рахунків, а копії заочного рішення, позовної заяви та доданих до неї матеріалів не отримував. Також зазначає, що належним чином про розгляд справи повідомлений не був, оскільки перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Разом з тим заявник не порушує питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає, що такий строк ним не пропущено.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів заяви вбачається, що заочне рішення у цивільній справі № 132/3207/25 ухвалено 30 квітня 2026 року, тоді як із заявою про його перегляд відповідач звернувся у серпні 2026 року, тобто після спливу встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.

При цьому відповідач посилається на те, що про наявність заочного рішення дізнався 05 серпня 2026 року після блокування його банківських рахунків, однак заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подав.

Крім того, зазначаючи конкретну дату 05 серпня 2026 року як дату, коли йому стало відомо про ухвалення заочного рішення, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження вказаної обставини. Зокрема, до заяви не додано документа, який би підтверджував факт блокування банківського рахунку, дату такого блокування та обставини, у зв`язку з якими відповідачу стало відомо про наявність заочного рішення.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини не дають можливості суду перевірити дотримання ним строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України, а також вирішити питання про поважність причин його пропуску.

З огляду на викладене, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження таких обставин, зокрема доказами щодо дати, коли йому стало відомо про ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році встановлено у розмірі 3328 грн.

Отже, сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн.

Однак до заяви документ про сплату судового збору не додано.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він. обл./ м. Калинівка/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA118999980313151206000002776, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, суд звертає увагу, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем неправильно зазначено найменування позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як «ТОВ «КОЛЛЕКТОР ЦЕНТР». Відповідно до матеріалів цивільної справи належним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відтак заявнику необхідно привести заяву про перегляд заочного рішення у відповідність до матеріалів справи в частині правильного зазначення найменування позивача.

Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки відповідачем не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів на підтвердження дати, коли йому стало відомо про ухвалення заочного рішення, а також не додано документа про сплату судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі № 132/3207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати заявнику строк до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко