Ухвала суду № 139896914, 16.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9241/25

Провадження № 2-п/209/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Пиндик Т.С.

за участі представника позивача Голенко Ю.Л.

представника відповідача адвоката Бурдіка В.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурдіка Владислава Ігоровича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27.03.2026 року по справі № 209/9241/25 позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ЄДРПОУ 34621490, місцезнаходження за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 (інші відомості про стягувача суду не відомі) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01 червня 2009 року по 01 листопада 2025 року в загальній сумі 126 731 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять одну ) грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за період з 01 червня 2009 року по 01 листопада 2025 у розмірі 122 422 грн.38 коп, пені в розмірі 4 308 грн. 78 коп., стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ЄДРПОУ 34621490, місцезнаходження за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 (інші відомості про стягувача суду не відомі) сплачений позивачем судовий збір по 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп. з кожного боржника.

28.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурдіка Владислава Ігоровича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27.03.2026 року.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживав за іншою адресою, не отримував позовну заяву з додатками ,не отримував виклики да суду , був позбавлений права на подачу відзиву на позовну заяву, не користувався послугами в період з 01.06.2009 по 01.11.2025 року, не мав моживості заявити про застосування строку позовної давності , у рішенні суду відсутній розрахунок заборгованості иа з чого виникла така сума.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бурдік В.І. підтримав свої вимоги.

Представник позивача Голенко Ю.Л. у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/9241/25 , вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримував.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи посилання адвоката на незгоду відповідача з розрахунком заборгованості, вирішенням питання про застосування строку позовної давності, що може вплинути на визначення суми боргу або її відсутності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурдіка Владислава Ігоровича про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2026 року у цивільній справі № 209/9241/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27.03.2026 року по справі № 209/9241/25, провадження № 2/209/970/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське , вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 20 жовтня 2026 року на 14.00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dn.dp.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва