Єдиний державний реєстр судових рішень Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/6572/26
Провадження № 2/209/3689/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"21" вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ворон Артем Ігорович, до Першої кам`нської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25 березня 2026 року, винесену державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ; у порядку підготовки справи до розгляду, витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 3) належним чином засвідчену повну копію спадкової справи № 512/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 181, 187, 274 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Першої кам`нської державної нотаріальної контори (знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 3) про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.
Призначити до підготовчого судового засідання на 11.00 годину 20 жовтня 2026 року.
Витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 3) належним чином засвідчену повну копію спадкової справи № 512/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Направити ухвалу для виконання до Першої кам`янської державної нотаріальної контори.
Повідомити посадових осіб про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
Судове рішення № 139896878, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/6572/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: