Єдиний державний реєстр судових рішень Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/6572/26
Провадження № 2/209/3689/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"21" вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ворон Артем Ігорович, до Першої кам`нської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25 березня 2026 року, винесену державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ; у порядку підготовки справи до розгляду, витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 3) належним чином засвідчену повну копію спадкової справи № 512/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи положення ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 181, 187, 274 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Першої кам`нської державної нотаріальної контори (знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 3) про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.
Призначити до підготовчого судового засідання на 11.00 годину 20 жовтня 2026 року.
Витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Медична, буд. 3) належним чином засвідчену повну копію спадкової справи № 512/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Направити ухвалу для виконання до Першої кам`янської державної нотаріальної контори.
Повідомити посадових осіб про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання викликати: сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 139896878, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/6572/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: