Рішення № 139896705, 14.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/3151/26

Провадження №2/932/2286/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1165043419 від 05.11.2020 в розмірі 56 033,79 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року постановлено направити цивільну справу до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 26 травня 2026 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, ОСОБА_1 , зобов`язань за кредитним договором від 05.11.2020. Банк у повному обсязі виконав свої обов`язки, проте позичальник порушив графік платежів та умови договору щодо повернення кредиту і сплати відсотків. Станом на 17.02.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 56 033,79 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту (36 287,14 грн), прострочених відсотків/комісій (19 746,65 грн). Оскільки досудові заходи врегулювання спору не призвели до погашення боргу, банк просить суд стягнути зазначену суму заборгованості в примусовому порядку, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1165043419, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти (сума кредиту 42 689,24 грн) на умовах строковості, платності та повернення. Первісний кредитодавець зобов`язання за договором виконав, надавши кошти позичальнику.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого права вимоги за кредитним договором № 1165043419 від 05.11.2020 були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги та матеріалами справи, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором за цим зобов`язанням.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписок по рахунках позичальника, відповідач допустив порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 17.02.2026 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у загальному розмірі 56 033,79 грн, а саме: 36 287,14 грн (тіло кредиту), 8,17 грн (річні проценти) та 19 738,48 грн (щомісячні проценти).

Норми права застосовані судом.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Висновки суду.

Зважаючи на законодавчі положення щодо належного виконання зобов`язань, наслідків їх порушення та порядку заміни кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги (факторингу), АТ «ТАСКОМБАНК» правомірно набуло статус нового кредитора та є належним суб`єктом для звернення з позовними вимогами.

Оскільки матеріалами справи повністю підтверджено факт порушення позичальником умов кредитування щодо своєчасного повернення коштів і сплати процентів, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог. Наявність заборгованості за тілом кредиту та процентами у загальному розмірі 56 033,79 грн є підставою для задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення цієї суми з відповідача на користь позивача.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443):

-заборгованість за Кредитним договором №1165043419 від 05.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 17.02.2026 року становить 56 033 грн. 79 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36 287 грн. 14 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 8 грн. 17 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19 738 грн. 48 коп.;

-судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 14.09.2026.

Суддя: В.І.Цитульський