Ухвала суду № 139896679, 28.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-кс/932/3815/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.05.2026,

в межах кримінального провадження №62025050010006168 від 10.02.2025 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що: кваліфікація окремо за кожен із злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК Україн є хибною, оскільки мова йде про один, продовжуваний злочин; також така кваліфікація виключає можливість кваліфікувати дії за ч.2 ст.255 КК України; кваліфікація за ч.5 ст.191 КК України мала включати також посилання на ст.27 КК України та визначати роль підозрюваного у вчиненні злочинів; підозрюваний не є посадовою особою, відтак його діяння не можуть бути кваліфіковані за ст.366 КК України; підшукування осіб, які б здійснювали фінансування військової частини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не є кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав, навів доводи аналогічні фабулі скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив про правильність кваліфікації діяння.

Встановлені обставини.

07.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, суть якого зводиться до наступного.

Відповідно до плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_6 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм і ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

Зокрема члени злочинної організації заволоділи бюджетними коштами Військової частини НОМЕР_1 : в сумі 3 485 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №25 від 02.04.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку FPV дронів з посиленою батареєю в кількості 205 штук; в сумі 1 989 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 26 від 05.04.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку FPV дронів з посиленою батареєю в кількості 117 штук; в сумі 4 998 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 29 від 09.04.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку FPV дронів з посиленою батареєю в кількості 294 штук; в сумі 2 016 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 36 від 18.04.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку FPV дронів «Квадрокоптер Руфус» в кількості 112 штук; в сумі 969 650 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №58 від 15.05.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32 223 Red Chevron BAC в кількості 11 штук; в сумі 1 499 400 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №64 від 21.05.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 63 штук; в сумі 969 650 грн. під приводом укладеного та підписаного договору №73 від 05.06.2024 між військовою частиною та ТОВ «Адамаз» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BAC в кількості 11 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 88 від 18.06.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 969 650 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №90 від 19.06.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BAC в кількості 11 штук; в сумі 1 498 550 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №96 від 24.06.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BAC в кількості 17 штук; в сумі 1 999 200 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №97 від 25.06.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 84 штук; в сумі 499 800 грн. під приводом укладеного та підписаного договору № 124 від 26.07.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №125 від 26.07.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 190 400 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 126 від 29.07.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 8 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №133 від 03.08.2024 між військовою частиною ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 440 750 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №141 від 08.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron ВАС в кількості 5 штук; в сумі 1 939 300 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №151 від 20.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BAC в кількості 22 штук; в сумі 969 650 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №152 від 20.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BAС в кількості 11 штук; в сумі 2 499 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №156 від 26.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProB 100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 105 штук; в сумі 190 400 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №161 від 29.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 8 штук; в сумі 969 650 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №162 від 29.08.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку коліматорних прицілів «TRIJICON ACOG» 4x32.223 Red Chevron BАС в кількості 11 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №169 від 04.09.2024 між військовою частиною ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №170 від 04.09.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 2 998 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №171 від 06.09.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 126 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 216 від 09.10.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №255 від 01.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №269 від 07.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 714 000 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №283 від 14.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 30 штук; в сумі 2 998 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №294 від 19.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 126 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №316 від 27.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом 18 укладеного та підписаного договору №317 від 27.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №321 від 27.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 285 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №323 від 27.11.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 12 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 330 від 02.12.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProB100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук; в сумі 1 499 400 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №331 від 02.12.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 63 штук; в сумі 999 600 грн, під приводом укладеного та підписаного договору № 353 від 06.12.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 42 штук; в сумі 499 800 грн, під приводом укладеного та підписаного договору №360 від 10.12.2024 між військовою частиною та ТОВ «Платінум ЕКО» на поставку FPV дронів «ProBj100 + (посилена батарея)» 5 км, в кількості 21 штук.

При цьому, ОСОБА_6 доручив виконання функцій виконавця оперативному черговому відділення напрямків штабу управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . На виконання своїх функцій останній здійснював пошук бюджетних коштів у територіальних громадах та військових адміністраціях для їх подальшого перерахування на казначейський рахунок Військової частини НОМЕР_1 в якості субвенцій. ОСОБА_5 фактично перебував у різних областях України, де здійснював свою діяльність, як відповідальна особа з питань закупівель військового майна, в тому числі у ТОВ «Платінум ЕКО» та ТОВ «Адамаз» та в подальшому особисто отримував конвертовані готівкою грошові кошти.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за:

-ч.2 ст.255 КК України - участь у злочинній організації;

-ч.5 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах організованою групою;

-декількох епізодів ч.5 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах організованою групою;

-ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - внесення до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому у складі злочинної організації.

Застосоване законодавство.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Чинний процесуальний закон не наводить чітко визначених підстав та умов для скасування повідомлення про підозру.

Разом із тим, за приписами ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу.

Зміст повідомлення про підозру визначений ст.277 КПК України.

Отже, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Також підставою для скасування підозри може бути необґрунтованість підозри.

До наявності таких двох підстав скасування підозри, здебільшого зводиться й практика апеляційних судів, які переглядали ухвали слідчих суддів щодо розгляду скарги на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

«Обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Селахаттін Демірташ проти Туреччини (№ 2)» (Selahattin Demirtaє v. Turkey (no. 2).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами чю1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Висновки.

Зважаючи на такі засади кримінального провадження як диспозитивність та змагальність, слідчий суддя обмежується виключно доводами скарги.

Щодо доводів про те, що підшукування ОСОБА_5 осіб, які б здійснювали фінансування військової частини не є кримінальним правопорушенням.

Вказане діяння є лише частиною пред`явленої ОСОБА_5 підозри. Зокрема останній підозрюється також у тому, що він здійснював свою діяльність, як відповідальна особа з питань закупівель військового майна, в тому числі у ТОВ «Платінум ЕКО» та ТОВ «Адамаз» та в подальшому особисто отримував конвертовані готівкою грошові кошти.

Окрім цього підшукування ОСОБА_5 осіб, які б здійснювали фінансування військової частини підозрою визначено як один із етапів злочинної діяльності, узгоджений учасниками злочинної організації.

Щодо кваліфікації.

Неправильність кваліфікації дій підозрюваного не свідчить про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінально-караних дій та не може бути підставою для скасування повідомлення про підозру.

При цьому, остаточне формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за нього визначається судом.

Окрім цього, окрема кваліфікація за кожен із злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КПК України та за ч.2 ст.255 КК України узгоджується із обставинами підозри ОСОБА_5 , за якими останній вчиняв декілька злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КПК України у складі попередньо сформованої злочинної організації.

У підозрі відсутні мотиви про те, що усі злочини, передбачені ч.5 ст.191 КПК України охоплювалися єдиним наміром, тобто відсутні підстави вважати такі діяння одним продовжуваним злочином.

Кваліфікація виконавця за ч.5 ст.191 КК України виключає необхідність додаткового посилання на приписи ст.27 КК України.

Хоча до повноважень підозрюваного не входило укладення договорів та актів про їх виконання, його роль у злочині, передбаченому ст.366 КК України визначена через ч.4 ст.28 КК України як вчинене злочинною організацією.

Відтак доводи скарги вважаю хибними та такими, що не дають підстав для скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.05.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1