Рішення № 139896271, 21.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11628/26

Провадження 2/712/5666/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №8318675, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 900 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Кредитний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А8885.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту.

10 червня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-12/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржників первісного кредитора, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8318675 від 24 вересня 2024 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, позивач зазначає, що заборгованість за вказаним договором становить 26 631 грн., з яких: 9 900 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 11 781 грн. заборгованість за процентами та 4 950 грн пеня.

Крім того, 08 вересня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4952841, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 800 грн строком на 360 днів.

Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 34777. Кредитні кошти перераховано на зазначену відповідачем платіжну картку.

26 червня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-14/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4952841 від 08 вересня 2024 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за цим договором становить 10 777,63 грн., з яких: 2 799,98 грн. заборгованість за сумою кредиту, 6 577,65 грн заборгованість за процентами та 1 400 грн. пеня, штраф.

Також 24 вересня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №1788773 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 800 грн строком на 360 днів.

Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Н712. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку відповідача.

29 квітня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1788773 від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за цим договором становить 8 465,39 грн, з яких: 1 799,99 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 3 366 грн заборгованість за процентами та 3 299,40 грн. пеня.

Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами становить 45 874,02 грн.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, якими обмінялися сторони.

Згідно зі статтею 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною, а електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Наданими позивачем доказами підтверджено, що кредитні договори №8318675 від 24 вересня 2024 року, №4952841 від 08 вересня 2024 року та №1788773 від 24 вересня 2024 року укладені відповідачем в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів, а кредитні кошти за кожним із договорів були перераховані на зазначену нею платіжну картку.

Крім того, з розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач здійснювала платежі на виконання укладених договорів, зокрема останній платіж за договором №8318675 здійснено 23 жовтня 2024 року в сумі 2 227,50 грн., за договором №4952841 05 листопада 2024 року в сумі 825,72 грн., за договором №1788773 24 жовтня 2024 року в сумі 162,01 грн.

Такі обставини у сукупності з іншими письмовими доказами підтверджують як факт укладення договорів, так і фактичне виникнення між сторонами кредитних правовідносин та часткове виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань.

Щодо договору №8318675 від 24 вересня 2024 року.

Судом установлено, що за умовами договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у розмірі 9 900 грн строком на 360 днів.

Пунктами договору встановлено фіксовану процентну ставку. Стандартна процентна ставка становить 1 % на день, а за передбачених договором умов могла застосовуватися знижена процентна ставка.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості непогашена сума основного боргу становить 9 900 грн, а заборгованість за процентами 11 781 грн.

Щодо договору №4952841 від 08 вересня 2024 року.

За умовами цього договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у розмірі 2 800 грн строком на 360 днів.

Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, а за дотримання визначених договором умов передбачено застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,5 % на день.

Згідно з розрахунком позивача непогашена заборгованість за основною сумою кредиту становить 2 799,98 грн, за процентами 6 577,65 грн.

Щодо договору №1788773 від 24 вересня 2024 року.

За умовами договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у розмірі 1 800 грн строком на 360 днів.

Договором установлено стандартну процентну ставку в розмірі 1 % на день та передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки за встановлених договором умов.

Відповідно до розрахунку заборгованості непогашена сума основного боргу становить 1 799,99 грн., заборгованість за процентами 3 366 грн.

При вирішенні вимог про стягнення процентів суд також ураховує, що відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Зазначене обмеження було запроваджено Законом України №3498-IX із перехідним періодом, після закінчення якого максимальна денна процентна ставка становить 1 %.

Спірні договори укладені у вересні 2024 року та передбачають стандартну процентну ставку саме у розмірі 1 % на день, тобто в межах установленого законом максимального розміру.

При цьому заявлені позивачем до стягнення проценти нараховані в межах установленого договорами 360-денного строку кредитування та не перевищують розміру процентів, який міг бути нарахований за погодженою сторонами ставкою.

Верховний Суд виходить із того, що передбачені статтею 1048 ЦК України проценти є платою за можливість правомірно користуватися кредитними коштами та можуть нараховуватися протягом погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу цього строку або пред`явлення кредитором вимоги про дострокове повернення кредиту право на подальше нарахування таких процентів припиняється.

Матеріали справи не містять доказів того, що заявлені до стягнення проценти нараховані поза межами погодженого сторонами строку кредитування або після реалізації кредиторами права на дострокове повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, оцінивши надані позивачем розрахунки у сукупності з умовами кредитних договорів, доказами фактичного перерахування кредитних коштів та здійснення відповідачем часткових платежів, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог про стягнення основної суми заборгованості та процентів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих договорів факторингу та реєстрів боржників судом установлено, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за всіма трьома спірними кредитними договорами, а саме: за договором №8318675 на підставі договору факторингу №01.02-12/25 від 10 червня 2025 року; за договором №4952841 на підставі договору факторингу №01.02-14/25 від 26 червня 2025 року; за договором №1788773 на підставі договору факторингу №01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року.

Отже, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є належним кредитором за спірними зобов`язаннями та має право вимагати від відповідача виконання зобов`язань у тому обсязі, в якому таке право належало первісним кредиторам.

Аналізуя суми нарахованих пені та штрафів суд приходить до наступних висновків.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню та штрафні санкції: 4 950 грн за договором №8318675, 1 400 грн за договором №4952841 та 3 299,40 грн за договором №1788773, а всього 9 649,40 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Разом із тим пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплачувати кредитодавцеві неустойку (штраф, пеню). Нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів штрафні санкції підлягають списанню кредитодавцем. Верховний Суд застосовує зазначене положення до кредитних зобов`язань саме як спеціальне законодавче звільнення позичальника від відповідальності за прострочення в цей період.

Оскільки всі три кредитні договори укладені у вересні 2024 року, тобто після 24 лютого 2022 року, заявлені позивачем пеня та штрафні санкції у загальному розмірі 9 649,40 грн нараховані за порушення зобов`язань у період, на який поширюється наведене законодавче обмеження.

За таких обставин, правові підстави для їх стягнення з відповідача відсутні, а позов у цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому встановлене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільнення від відповідальності за прострочення не поширюється на передбачені статтею 1048 ЦК України договірні проценти, що є платою за користування кредитними коштами в межах погодженого строку кредитування.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню:

-за договором №8318675 від 24 вересня 2024 року 21 681 грн., з яких 9 900 грн. основного боргу та 11 781 грн. процентів;

-за договором №4952841 від 08 вересня 2024 року 9 377,63 грн., з яких 2 799,98 грн. основного боргу та 6 577,65 грн. процентів;

-за договором №1788773 від 24 вересня 2024 року 5 165,99 грн., з яких 1 799,99 грн. основного боргу та 3 366 грн. процентів.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 36 224,62 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафних санкцій у загальному розмірі 9 649,40 грн слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 45 874,02 грн., з яких суд визнав обґрунтованими вимоги на суму 36 224,62 грн., що становить 78,97 % заявлених майнових вимог.

Враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 102,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8318675 від 24 вересня 2024 року в розмірі 21 681, 00 гривень, заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4952841 від 08 вересня 2024 року в розмірі 9 377, 63 гривень, заборгованість за договором №1788773 про надання споживчого кредиту від 24 вересня 2024 року в розмірі 5 165,99 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102, 47 гривень, а всього стягнути 38 327 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) гривень 09 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .