Рішення № 139895974, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16226/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 03 липня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

07 серпня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника заявника про уточнення заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник та представник заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві з врахуванням заяви про уточнення заявлених вимог та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 2000 року згідно із наказом №84 від 21 березня 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету РМР, не заперечує відносно задоволення вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з врахуванням заяви про уточнення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмові пояснення у яких провила врахувати обставини, викладені в письмових поясненнях на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у справі №569/16226/26 та розгляд справи здійснити без участі уповноваженого представника департаменту.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав викладені в заяві обставини та просить суд заяву задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Страклів Дубенського району Рівненської області.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Страклів Дубенського району Рівненської області. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво заповнене російською мовою).

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири від 7 березня 2000 року №661 виданої за підписом начальника житлово-експлуатаційної контори вбачається, що у квартирі (будинку) за адресою АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло: ОСОБА_6 основн.кварт., ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата прописки 31.03.97; ОСОБА_7 син, 1969 р.н., дата прописки 31.03.97.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2000 року, виданого згідно з наказом від 21 березня 2000 року №84 вбачається, що Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 .

З дослідженої в судовому засіданні відповіді за підписом начальника Управління державної міграційної служби України в Рівненській області (Рівненський міський відділ) від 29 квітня 2026 року на звернення заявниці щодо надання відомостей про встановлення розбіжностей в написанні по батькові вбачається, що відповідно до обліків єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України 18.08.1981 заявниці була документована паспортом бувшого СРСР серії НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_1 » (заява заповнена російською мовою). В зв`язку з втратою зазначеного паспорта 04.09.1993 заявницею було подано довідку Ф-9 № 1031 із вказаними персональними даними « ОСОБА_1 ». 18.05.2005 в зв`язку із втратою вищевказаної довідки, заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 18 травня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Страклів Дубенського району Рівненської області.

09 червня 2026 року заявниця звернулась до ДЦТЗНАП РМР з заявою про реєстрацію права власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні рішення №85340034 від 15 червня 2026 року ДЦТЗНАП РМР про відмову в проведенні реєстраційних дій вбачається, що розглянувши заяву від 09.06.2026 за реєстраційним номером 73537978 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ін., встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовини правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: прізвище, ім`я, по батькові співвласниці квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з документом, що посвідчує особу заявника паспортом громадянина України зазначено, як ОСОБА_1 , а у документі, що відповідно до законодавства підтверджує набуття прав на нерухоме майно, а саме: в свідоцтві про право власності від 21.03.2000, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_1 . У зв`язку з чим було вирішено відмовити у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами.

Тобто, у всіх правовстановлюючих документах, по батькові заявниці зазначено по різному, а саме « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Вказані обставини позбавляють її права реалізувати своє право власності на квартиру, зокрема провести державну реєстрації майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права власності на квартиру, а саме проведення державної реєстрації майна; іншого способу захисту своїх прав, ніж судового, заявниця не має, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 березня 2000 року згідно із наказом №84 від 21 березня 2000 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 04057758

Заінтересована особа: Департамент ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради, м.Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 44722581

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов