Ухвала суду № 139895591, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2026Справа № 554/15145/25 Провадження № 2-во/554/163/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.02.2025-100000561 від 24.02.2025 у розмірі 8825 грн. з яких: 2500 грн. сума основного боргу, 3325 грн. відсотки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1862,83 грн.

26.08.2026 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки, в якій вона прохала виправити опискуу судовому рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказала, що при підготовці тексту у рішенні та виконавчому листі було допущено описку в розрахунку заборгованість за кредитним договором № 24.02.2025-100000561 від 24.02.2025 у розмірі 8825 грн. з яких: 2500 грн. сума основного боргу, 3325 грн. відсотки, замість вірного розрахунку заборгованість у розмірі 5825 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500 грн., по процентам в розмірі 3325 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає до задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що при оформленні рішення в його резолютивній частині була допущена технічна описка в загальній сумі, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме помилково вказана сума 8825 грн. замість вірної 5825 грн.

На підставі рішення судом 15.06.2026 видано виконавчий лист №554/15145/25.

При оформленні виконавчого листа судом було допущено технічну описку в загальній сумі, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме помилково вказана сума 8825 грн. замість вірної 5825 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки.Беручи до уваги те, що допущена описка, є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «Споживчий центр» - Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.03.2026 року по справі №554/15145/25 та виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом міста Полтави №554/15145/25 вказавши вірно загальну суму заборгованості 5825 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.М.Черняєва