Ухвала суду № 139895590, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2026Справа № 554/4802/26 Провадження № 2-о/554/173/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства після смерті батька дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства після смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призваний 06.11.2020 року по мобілізації військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в ході виконання бойових (спеціальних) завдань в районі населеного пункту Шапківка, Купянського району, Харківської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

05.05.2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Шишкіної Д.В. до суду надійшли письмові пояснення, у який остання зазначила, що заявницею не надано достатніх доказів на підтвердження факту батьківства, крім посилання на те, що загиблий визнавав себе батьком. Правильним та обґрунтованим є доведення факту батьківства на підставі показів свідків та висновку експерта про біологічне батьківство. Просила розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.

Судове засідання, призначене на 05.05.2026 року о 13 год. 30 хв., було відкладене на 11.06.2026 року на 11 годину в зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи ОСОБА_2

09.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Артеменко А.О. про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою можливого призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи необхідно встановити наявність та місце зберігання біологічного матеріалу зразків ДНК загиблого ОСОБА_3 . Адвокат вказала, що вона зверталася до військової частини НОМЕР_2 з адвокатським запитом за вих. №155/26 від 17.06.2026 року щодо з`ясування інформації чи відібрався архівний біологічний матеріал зразків ДНК, після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте 07.07.2026 року засобами електронного зв`язку отримала лист від військової частини НОМЕР_2 , яким їй відмовлено в наданні вищезазначеної інформації на підставі ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.07.2026 клопотання адвоката Артеменко А.О. про витребування доказів задоволено.

Витребувано з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію про те, чи зберігається у військовій частині ДНК профіль (геномна інформація) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (за адресою: 54005, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, E-mail: mk@mk.police.gov.ua) інформацію про те, чи зберігається в матеріалах кримінального провадження після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДНК профіль (геномна інформація).

Витребувано з Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: 01024, вул. Богомольця, 10, м. Київ, E-mail: dndekc@mvs.gov.ua) відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом докази постановлено подати до суду в строк до 20.08.2026.

Судове засідання у справі відкладено на 21.08.2026 на 11 год.

04.08.2026 до суду надійшло повідомлення директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Колесника Є., у якому на виконання ухвали суду у справі № 554/4802/26 повідомив про ненадходження геномної інформації (ДНК-профілю) особи з анкетними даними « ОСОБА_3 », 23.07.1997 до Центрального обліку генетичних ознак людини / Електронного реєстру геномної інформації людини.

16.09.2026 до суду надійшло повідомлення Заступника начальника ГУНП в Миколаївській області Троянського Р. про те, що слідчими ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження за фактом смерті (загибелі) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвалося та досудове розслідування не проводилось.

21.08.2026 представник заявника - адвокат Артеменко А.О. надіслала уточнене клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Клопотання мотивоване тим, що предметом заяви ОСОБА_1 є встановлення факту батьківства, тому висновок експерта необхідний для встановлення обставин, що мають значення для цієї справи, а для цього потрібні спеціальні знання. Відсутня можливість з`ясувати місце зберігання ДНК профілю (геномної інформації) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації дитини» та наказу Міністерства охорони здоров`я України №438 від 28.07.2023 року «Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання», державна реєстрація геномної інформації та зразків, відібраних у військовослужбовців, проводиться та зберігається виключно: для розшуку осіб, зниклих безвісти; для ідентифікації загиблих, тому використання ДНК профілю загиблого військовослужбовця неможливе для встановлення біологічної спорідненості або батьківства. Відтак, подальше забезпечення проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи можливе лише із проведенням ексгумації трупу померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання якого знаходиться на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор 1В, 5 ряд, 6 місце.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Артеменко А.О. не зявилися, представник заявниці адвокат Артеменко А.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримала заявлене клопотання, просила призначити по справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Начальник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник Н. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду листи 05.05.2026, 30.06.2026, у яких просила проводити судове засідання за відсутності представника відділу. Звернула увагу на те, що в заяві не вказано чи змінювати прізвище дитини на прізвище батька, чи залишити його без змін. Також не зазначено громадянство батька, що передбачено актовим записом про народження.

Представник Міністерства оборони України Шишкіна Д.В. у письмових поясненнях заінтересованої особи просила проводити розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 КПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Наведений підхід послідовно застосовується Верховним Судом у справах про встановлення (визнання) батьківства. За таких обставин клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України не містить спеціальної норми, яка регулює порядок проведення ексгумації. Разом із тим за приписами статті 10 ЦПК України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок ексгумації трупа врегульований статтею 239 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта; під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень; після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан; виконання відповідних дій покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Порядок роботи із трупом визначається також Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6.

З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про судову експертизу», застосовуючи за аналогією закону вказані приписи, суд доходить висновку, що ексгумація є єдиним можливим механізмом отримання зразків біологічного походження від померлої особи для проведення призначеної судом експертизи.

При цьому суд зважає на те, що встановлення походження дитини безпосередньо стосується її прав та інтересів. Право дитини знати своє походження є складовою права на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а найкращі інтереси дитини мають першочергове значення. Проведення ексгумації, хоча й пов`язане з втручанням у сферу приватного життя близьких померлого, у цій справі є домірним і виправданим з огляду на неможливість встановити походження дитини в інший спосіб та значущість відповідного факту для реалізації особистих немайнових і майнових прав дитини.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно з частиною другою статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України у такому разі провадження зупиняється на час проведення експертизи. З огляду на призначення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Предметом даного спору є встановлення факту батьківства, а відтак для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність біологічного споріднення між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідних висновків експертів із цих самих питань сторонами не надано, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» та наказу Міністерства охорони здоров`я України №438 від 28.07.2023 «Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання», державна реєстрація геномної інформації та зразків, відібраних у військовослужбовців, проводиться та зберігається виключно з двох підстав: для розшуку осіб, зниклих безвісти; для ідентифікації загиблих, тому використання ДНК профілю (геномної інформації), загиблого військовослужбовця неможливо щодо встановлення біологічної спорідненості або батьківства.

З огляду на викладене, ураховуючи необхідність застосування спеціальних знань для встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також неможливість використання геномної інформації загиблого військовослужбовця, ураховуючи відомості, повідомлені на ухвалу суду про витребування доказів щодо ненадходження геномної інформації (ДНК-профілю) особи з анкетними даними « ОСОБА_3 », 23.07.1997 до компетентних органів, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу із забезпеченням ексгумації трупу, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання якого знаходиться на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор 1В, 5 ряд, 6 місце.

З метою проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із забезпеченням ексгумації трупу, загиблого та забезпечення відібрання зразків ексгумації трупу, слід зобов`язати:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та відповідне спеціалізоване комунальне підприємство Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (ЄДРПОУ 03349134, 54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 35) провести ексгумацію трупу загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор №1В, ряд 5, місце 6, шляхом забезпечення технічних умов (розкопки могили в межах поховання, демонтажу намогильних споруд, відкриття труни) та надання безперешкодного доступу судово-медичним експертам для відбору зразків. Ексгумацію провести за обов`язкової участі судово-медичного експерта «Державна спеціалізована установа Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54003, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького,138).

- Доручити судово-медичним експертам «Державна спеціалізована установа Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54003, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького,138) здійснити безпосереднє анатомічне вилучення необхідних для експертизи біологічних зразків (фрагментів кісткових тканин, зубів або інших наявних анатомічних об`єктів/решток, які найкраще збереглися та є найбільш придатними для виділення ДНК-профілю на професійний розсуд судово-медичного експерта) з трупу, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити їх належне пакування, опечатування, оформлення відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, та транспортування відібраних зразків до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення дослідження.

- Після проведення ексгумації та відбору зразків судово-медичними експертами, доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (ЄДРПОУ 03349134) привести могилу (місце поховання) ОСОБА_3 на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор №1В, ряд НОМЕР_3 , місце 6 в попередній належний санітарний та естетичний стан.

Проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи загиблого слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження по справі відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Артеменко Альони Олександрівни про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 554/4802/26 посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та відповідному спеціалізованому комунальному

підприємству Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (ЄДРПОУ 03349134, 54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 35) проведення ексгумації трупу, померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор №1В, ряд НОМЕР_3 , місце НОМЕР_4 , шляхом забезпечення технічних умов (розкопки могили в межах поховання, демонтажу намогильних споруд, відкриття труни) та надання безперешкодного доступу судово-медичним експертам для відбору зразків.

Доручити судово-медичним експертам «Державна спеціалізована установа Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54003, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького,138) здійснити безпосереднє анатомічне вилучення необхідних для експертизи біологічних зразків (фрагментів кісткових тканин, зубів або інших наявних анатомічних об`єктів/решток, які найкраще збереглися та є найбільш придатними для виділення ДНК-профілю на професійний розсуд судово-медичного експерта) з трупу, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити їх належне пакування, опечатування, оформлення відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, та транспортування відібраних зразків до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення дослідження.

Після проведення ексгумації та відбору зразків судово-медичними експертами, доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» (ЄДРПОУ 03349134), привести могилу (місце поховання) ОСОБА_3 на Балабанівському кладовищі, Корабельного району міста Миколаїв на Алеї пам`яті славних воїнів (Алея Слави): сектор №1В, ряд НОМЕР_3 , місце 6, в попередній належний санітарний та естетичний стан.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення молекулярно-генетичного аналізу.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/4802/26 до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та судово-медичних експертів «Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про орієнтовну вартість та строк проведення експертизи, а також невідкладно повідомити суд у разі неможливості її проведення.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та судово-медичних експертів «Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням робіт з ексгумації, судово-медичного відбору зразків та молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи, експертним установам, Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та спеціалізованому комунальному підприємству Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова