Рішення № 139895536, 16.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/459/26

Провадження № 2-о/538/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

присяжних: Ткаченко Г.В., Ритченко В.С.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника, особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Лохвицької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Лохвицької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має важку розумову відсталість та якому 05.05.1977 року встановлено другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 № 019409 від 05.05.1977, яка видана лікарсько-трудовою експертною комісією м. Пермаськ Ворошиловградської області УРСР. ОСОБА_3 не здатен свідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях та у побуті, потребує постійного догляду та нагляду. Заявниця проживає разом із братом та здійснює за ним догляд. Заявниця просить ОСОБА_3 визнати недієздатним та призначити мене опікуном.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду міський голова Радько В.І. подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, просив заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання встановлення над ОСОБА_3 опіки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має важку розумову відсталість та якому 05.05.1977 встановлено другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою серії И-73 № 019409 від 05.05.1977 року виданою лікарсько-трудовою експертною комісією м. Первомайськ Ворошиловградської УРСР (а.с. 17).

Відповідно до Консультаційного висновку лікаря-спеціаліста КНП «Лохвицька міська лікарня» від 28.01.2026 № 438/321-14, ОСОБА_3 має важку розумову відсталість (а.с. 18).

Заявниця ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіюю Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.01.2026 (а.с. 13).

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна.

Згідно Подання органу опіки і піклування Лохвицької міської ради (додаток до Рішення Виконкому Лохвицької міської ради від 06.03.2026 № 59) підтверджено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у випадку його недієздатним.

Згідно висновку експерта № 340 від 24.06.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Психічний розлад є хронічним та стійким. Хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно частин 6 - 9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (Постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Зібрані у справі докази, дають суду підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому над ним необхідно встановити опіку.

Рішенням Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 23)

Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому, суд вбачає за необхідне встановити строк дії цього рішення на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 93, 294, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Золоте Попаснянського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Млини Лохвицького району Полтавської області опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя В.А. Бондарь

Присяжні: Г.В. Ткаченко

В.С. Ритченко