Ухвала суду № 139895201, 21.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

4-с/381/9/26

381/3358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Ніколаєнка Ігоря Романовича, які полягають у відмові зняти арешт з банківського рахунку,

встановила:

У вересні 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Притула Єлизавета Олегівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Додані до скарги документи свідчать, що представник скаржника не додала до скарги докази направлення копій скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Отже, скарга подана без додержання вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Повернути скаржнику без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Ніколаєнка Ігоря Романовича, які полягають у відмові зняти арешт з банківського рахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК