Рішення № 139894998, 18.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

№ 366/1641/26

№2/366/1358/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2026Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,розглянувши в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ",звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №2652245 від 17.05.2024, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.05.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит №2652245, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13000 грн., строком на 30 днів (до 16.06.2024), зі сплатою процентів у розмірі 1,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, за порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховуються 2,7% на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування кредитом.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання, передало відповідачеві грошові кошти в розмірі 13000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач же умов договору належним чином не виконував.

25.02.2026 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ" було укладено договір факторингу №25/02/26, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором №2652245 від 17.05.2024в сумі 13000,00 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу).

Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище заборгованість за договором №2652245 від 17.05.2024, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Рух справи та процесуальні рішення

24.06.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

26.06.2026 у справі відкрите провадження, вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування документів від АТ КБ «Приват Банк». Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

15.07.2026 надійшла відповідь від АТ КБ «Приват Банк».

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його проживання, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній». Крім того, відповідне оголошення було опубліковане на сайті судової влади. Відзиву на позов відповідач не подав, як і будь-яких інших заяв чи клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази, суд зазначає таке.

Судомвстановлено, що 17.05.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики №2652245 (з фіксованою процентною ставкою). (а.с.18-21). За умовами даного договору сторони погодили:

- сума позики становить 13000,00 грн;

- строк кредитування - 30 днів;

- процентна ставка (базова)/день - 1,5 % (фіксована);

- процентна ставка за понадстрокове користування позикою-2,7%;

- дата повернення позики -16.06.2025;

- пеня- 2,7%;

- орієнтована реальна річна процентна ставка - 9089,90%;

- орієнтовна загальна вартість кредиту - 18850,00 грн;

Договір укладено дистанційно в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «u50tQ7». (а.с.18-21)

Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої директором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (а.с.22), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №2652245 від 17.05.2024ідентифікований ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". Акцепт договорів позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором«u50tQ7», час відправки ідентифікатора позичальнику 17.05.202416:29:03, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор "kostucenkovladislav4@gmail.com".

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши відповідачевіна його банківськийкартковий рахунок№ НОМЕР_1 кошти в сумі 13000,00 грн, про що свідчить копія платіжної інструкції від 17.05.2024, копією довідки ТОВ "ФК "ФІНЕКСПЕРТ"від 29.04.2026. (а.с.23).

Відповідач же умов договор позики належним чином не виконував, користуючись кредитними коштами, що підтверджено рухом коштів по його рахунку, отриманому від АТ КБ«Приват Банк», платежів на погашення взятих на себе зобов`язань, не вносив.(а.с.60)

25.02.2026 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ" було укладено договір факторингу №25/02/26. (а.с.24,зворот-28).

Згідно п. 1.1. договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права і вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

Згідно п. 2.1.3 договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання сторонам відповідного реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін у порядку, визначеному цим Договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО» є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно Реєстру прав вимоги №3 від 22.04.2026 (а.с.28,зворот-30) ТОВ "ФІНПРОММАРКЕТ" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №2652245 від 17.05.2024 в сумі 13000,00 грн (сума заборгованості за тілом).

У розрахунку заборгованості, складеному первісним кредитором за період з 17.05.2024 по 22.04.2026 зазначено складові заборгованості за договором: тіло кредиту - 13000,00 грн, а також оплат. Здійснену відповідачем 20.06.2024 - 7254,00 грн (тип платежу - списання відсотків за користування). (а.с.13). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13000,00 грн тіла кредиту.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №2652245 від 17.05.2024 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору, здійснившилише один платіж на погашення кредитних зобов`язань.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за договором надання коштів у кредит, відповідач порушує свої зобов`язання за ним.

Судом встановлено, що в укладеному договорі від 17.05.2024 було визначено розмір процентної ставки 1,5% в день.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставкине може перевищувати 1%. Оскільки договір укладений 17.05.2024, визначена сторонами процентна ставка 1,5% на день у частині, що перевищує встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки, застосуванню не підлягає.

Отже, за 30-денний строк кредитування максимальний розмір відсотків, які могли бути нараховані відповідачу, становить 13000,00 грн х 1,0% х 30 днів = 3900,00 грн. Договір не містить узгоджених умов пролонгації дії договору і доказів такої пролонгації суду не надано.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем внесено 7254 грн. Із зазначеної суми 3900,00 грн підлягають зарахуванню в рахунок процентів, нарахованих у межах установленої законом макисмальної денної процентної ставки, а решти 3354 грн,00 грн -у рахунок погашення основної суми позики. Таким чином, непогашений залишок основної суми позики становить 9646,00 грн (13000,00 - 3354).

Судові витрати

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 74,20% стягненню підлягає 1975,50 грн судового збору (2662,40 грн Х 74,20%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3339,00 грн (4500,00 грн Х 74,20%), оскільки їх розмір документально підтверджений наданими суду письмовими доказами (а.с.30-36).

На підставі викладеного, керуючись ст.4,12,13,19,76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 223,247, 263-265, 354 ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором позики №2652245 від 17.05.2024 у розмірі 9646,00 грн. (тіло кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" судові витрати з оплати судового збору в сумі 1975,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3339,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2026.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33. Код ЄДРПОУ: 43311346, НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК» код банку - 300528);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Наталія СЛОБОДЯН