Рішення № 139894895, 21.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12242/24

Провадження № 2/361/6295/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.26

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

встановив:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, в якому КП «Броваритепловодоенергія» надаються послуги: постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення; обслуговування внутрішньо будинкових систем.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405436502 від 26.11.2024 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі, а саме: ОСОБА_1 1/3 частина; ОСОБА_2 2/3 частини.

Позивач надає власникам квартири вищевказані послуги, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

Таким чином між позивачем і відповідачами склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з постачання теплової енергії за період з грудня 2018 року по листопад 2024 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 60 464 грн. 43 коп. у таких частках:

-ОСОБА_1 20 154,81 грн. (1/3 суми боргу);

-ОСОБА_2 40 309,62 грн. (2/3 суми боргу).

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2019 року по листопаду 2024 року в сумі 41 240,50 грн. у таких частках:

-ОСОБА_1 13 746,83 грн. (1/3 суми боргу);

-ОСОБА_2 27 493,66 грн. (2/3 суми боргу).

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з березня 2019 року по листопаду 2024 року в сумі 2884,56 грн. у таких частках:

-ОСОБА_1 961,52 грн. (1/3 суми боргу);

-ОСОБА_2 1923,04 грн. (2/3 суми боргу).

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати в розмірі 3071,00 грн. відповідно до часток відповідачів, з:

-ОСОБА_1 1023,67 грн. (1/3 суми боргу);

-ОСОБА_2 2047,33 грн. (2/3 суми боргу).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. було відмовлено у відкритті провадження до ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін до ОСОБА_1 . На підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.03.2025р. №87, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом визначено суддю Писанець Н.В.

Ухвалою суду від 04.06.2025р. у справі було відкрито провадження до ОСОБА_1 та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За період знаходження справи у суді, від позивача не надходило заяви про зміну позовних вимог.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення №067156763141.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, враховуючи таке.

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, в якому КП «Броваритепловодоенергія» надаються послуги: постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізоване водопостачання та водовідведення; обслуговування внутрішньо будинкових систем.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405436502 від 26.11.2024 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачі, а саме: ОСОБА_1 1/3 частина; ОСОБА_2 2/3 частини.

Позивач надавав власникам квартири вищевказані послуги, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

Таким чином між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих з метою внутрішньогосподарського обліку.

Не виходячи за межі позовних вимог, суд доходить висновку, що в результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з постачання теплової енергії за період з грудня 2018 року по листопад 2024 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20 154,81 грн. (1/3 суми боргу).

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2019 року по листопаду 2024 року в сумі 13 746,83 грн. (1/3 суми боргу).

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з березня 2019 року по листопаду 2024 року в сумі 961,52 грн. (1/3 суми боргу).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зобов`язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1023,67 грн. (1/3 суми боргу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (ЄДРПОУ 13711949) заборгованість:

- з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з грудня 2018 року по вересень 2024 року у розмірі 20 154,81 грн.;

- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2019 року по листопад 2024 року в сумі 13 746,83 грн.;

- за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з березня 2019 року по листопаду 2024 року в сумі 961,52 грн.

- судові витрати у розмірі 1023,67 грн.

Відмовити у задоволенні інших позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Писанець Н.В.