Ухвала суду № 139894894, 18.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4464/26

провадження № 2-во/361/108/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В., за участю секретаря Чуняк В.О, розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Голубовського Григорія Павловича про виправлення помилки у судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 361/4464/26 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

11 травня 2026 року судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, зокрема, за отримані послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з грудня 2023 року по березень 2026 року в сумі 24 659 грн 99 коп. та за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з квітня 2024 року по березень 2026 року в сумі 3 553 грн 64 коп.

18 серпня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що при його видачі не було зазначено заборгованість за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з березня 2024 року по березень 2026 року в сумі 1 136 грн 86 коп.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена сума заборгованості була заявлена стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу та включена до розрахунку заборгованості. Водночас у виданому 11 травня 2026 року судовому наказі відповідна складова заборгованості не зазначена.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Голубовського Г.П. надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на те, що зазначена заборгованість була предметом первісної заяви про видачу судового наказу та включена до розрахунку заборгованості, однак помилково не була зазначена у виданому судовому наказі, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення відповідної помилки.

При цьому внесення такого виправлення не змінює змісту заявлених стягувачем вимог, а лише усуває допущену при видачі судового наказу помилку.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року у справі № 361/4464/26, провадження № 2-н/361/502/26, шляхом доповнення його резолютивної частини після слів: «за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з квітня 2024 року по березень 2026 року в сумі 3 553 грн 64 коп.» словами: «; за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з березня 2024 року по березень 2026 року в сумі 1 136 грн 86 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ведмідь Н.В.